----- Original Message -----
From: Enrico <valbones@uniroma3.it <mailto:valbones@uniroma3.it>>
To: <valbones@ats.it <mailto:valbones@ats.it>>; <info@antigravity.it <mailto:info@antigravity.it>>
Sent: Wednesday, April 03, 2002 9:47 PM
Subject: testo compleato in italiano


> L'errore totale
>
> Si dice per avere stato la vista di una mela che cade da un albero che,
> intorno 1665, ha dato a Isaac Newton l'idea che la forza che tira una
> mela a terra è la stessa di quella che mantiene la luna nella relativa
> orbita intorno alla terra. Il motivo che la luna non cade a terra è a
> causa dell'effetto d'opposizione del relativo movimento orbitale. Se la
> luna dovesse cessare il relativi movimento e caduta orbitali a terra,
> l'accelerazione dovuto gravità che avvertirebbe alla superficie della
> terra sarebbe 9.8 m/s² -- gli stessi di che sperimentassero da una mela
> o da qualunque altro oggetto nella caduta libera.
>
> La legge universale del Newton di gravitazione dichia che la forza
> gravitazionale fra due corpi è proporzionale al prodotto delle loro
> masse ed inversamente proporzionale al quadrato della distanza fra
> loro. Per calcolare la forza gravitazionale (f), le loro masse (m1 e
> m2) ed il costante gravitazionale (G) sono moltiplicati insieme ed il
> risultato è diviso dal quadrato della distanza (r) fra loro: F =
> Gm1m2/r². La teoria newtoniana è accettata oggi dalla maggior parte dei
> scienziati indiscutibilmente.
>
> Tuttavia, coinvolge una contraddizione. Sull'una mano dichia che la
> forza gravitazionale fra due o più corpi dipende dalle loro masse e
> d'altro canto ammette che l'accelerazione gravitazionale di un corpo
> attratto non dipende dalla relativa massa: se caduto simultaneamente da
> una torretta e se la resistenza dell'aria è ignorata, da una sfera di
> tennis e da un cannonball colpirà simultaneamente la terra. Ancora,
> anche se la forza gravitazionale e l'accelerazione gravitazionale sono
> lo stesso fenomeno e forza è proporzionale ad accelerazione, nessun
> simbolo per la gravità di superficie della terra (g) o un termine per
> accelerazione compare nell'equazione gravitazionale.
>
> Nel metodo convenzionale, la suddetta contraddizione è sormontata
> invocando la legge del Newton secondo di movimento, che dichia che la
> forza applicata ad un corpo è uguale la massa del corpo moltiplicato per
> la relativa accelerazione (F = mA); ciò implica che la gravità tiri più
> duro le più grandi masse. Tuttavia, come parecchi fisici, matematici e
> filosofi hanno precisato, questa legge non è basata sull'esperimento; è
> una definizione arbitraria -- una convenzione. Gli esperimenti citati
> nel relativo supporto coinvolgono l'identificazione di peso e di forza;
> dimostrano soltanto che il peso di un corpo è uguale ai relativi periodi
> totali l'accelerazione (F = mA) e non misurano o non definiscono la
> forza per se [ 1 ].
>
> Il Newton egli stesso certamente ha creduto che la forza gravitazionale
> fosse dovuto e proporzionale alla quantità o alla densità di materia.
> Ma è un fatto storico di che per dedurre dal sistema della terra-luna
> che la gravità obbedisce una legge del inverso-quadrato (cioè che la
> relativa resistenza diminue di quadrato della distanza dal corpo
> attraentesi), non ha avuto bisogno, né valuta, le masse della terra e
> luna. Ha dovuto conoscere soltanto l'accelerazione dovuto gravità alla
> superficie della terra, al raggio della terra, alla velocità orbitale
> della luna ed alla distanza fra terra e la luna. Poichè Pari Spolter
> precisa, 'non ci è base per l'inclusione prodotto di termine "delle due
> masse (m1m2)", o per quella materia, per l'inclusione di tutto il
> termine per massa nell'equazione della forza gravitazionale '[ 2 ].
>
>
> La combinazione delle equazioni per forza, cioè l'equazione del Newton
> due per forza gravitazionale e la seconda legge di movimento, dà: F =
> mA = Gm1m2/r². Può allora essere dedotto che, per l'equazione ad
> equilibrio, il costante gravitazionale (G) deve avere le dimensioni
> m³/kg.s² (volume si è diviso da massa moltiplicata per tempo quadrato).
> Il G è chiaramente un costante piuttosto bizzarro!
>
> Il valore del costante gravitazionale in primo luogo è stato misurato
> direttamente dall'esperimento dell'equilibrio di torsione di Cavendish
> in 1798. Tuttavia, un Cavendish-tipo esperimento non è una prova
> dell'equazione del Newton: al contrario, tali esperimenti suppongono
> che l'equazione è corretta. Nella vista dello Spolter, ancora non è
> stato eliminato che l'angolo di deviazione molto piccolo dell'equilibrio
> di torsione usato in questi esperimenti (o nel cambiamento molto piccolo
> nel relativo periodo di oscillazione) è dovuto l'attrazione
> elettrostatica delle sfere metalliche usate; in un esperimento in cui
> la piccola massa di platino è stata ricoperta di strato sottile di
> lacca, i valori costantemente più bassi del G sono stati ottenuti [ 3
> ]. Spolter ha scritto a parecchie pubblicazioni tradizionali che
> propongono ulteriori esperimenti per verificare questa possibilità, ma
> lei lettere è stata rifiutata.
>
> Sul presupposto che la gravità è proporzionale a massa, il valore del G
> può essere usato per valutare la massa della terra ed anche la relativa
> densità media, che risulta essere 5.5 g/cm³. Questo valore è
> naturalmente puramente teorico. Tutto che sappiamo dalle misure reali è
> che la densità media della crosta esterna della terra è 2.75 g/cm³. Gli
> scienziati hanno concluso quello per ottenere una cifra generale di 5.5
> g/cm³ che la densità degli strati interni della terra deve aumentare
> sostanzialmente con profondità. Spolter precisa che il modello
> attualmente accettato della terra è contradditorio con la legge della
> sedimentazione in una centrifuga. La terra sta ruotando per parecchio
> miliardo anni e se fosse originalmente fusa e ruotata oggi più
> velocemente, la materia di alto-densità dovrebbe migrare agli strati
> esterni. Inoltre, gli elementi pesanti sono rari nell'universo, in modo
> da è duro vedere come tali grandi quantità di loro potrebbero essere
> concentrate nell'interiore della terra.
>
> 17th-century l'astronomo Johannes Kepler ha scoperto il fatto notevole
> che il rapporto del cubo della distanza media (r) di ogni pianeta dal
> sole al quadrato del relativo periodo del giro (t) è sempre lo stesso
> numero (r³/t² = costante).
>
> Questo rapporto è conosciuto come legge del Kepler terza di movimento
> planetario. Pari Spolter ha fatto la scoperta principale che legge del
> Kepler la terza può essere derivata da una nuova, equazione semplice per
> forza gravitazionale: F = a.A, dove la a è l'accelerazione ed A è la
> zona di un cerchio con un raggio (r) uguale all'asse di semimajor del
> giro del pianeta, luna, ecc. in questione (cioè la relativa distanza
> media dal corpo che orbita intorno a). * Da A = (pi)r², questa
> equazione implica naturalmente che l'accelerazione dovuto gravità
> declini dal quadrato della distanza. E poiché non include termine per
> massa, implica che nè la forza gravitazionale nè l'accelerazione
> gravitazionale dipenda dalla massa dei corpi interessati, quindi
> eliminante la contraddizione al cuore della teoria newtoniana di
> gravità.
>
> * Spolter sostiene che la forza è sempre indipendente da massa [ 4 ].
> Non è forza che sia uguale ad accelerazione totale di periodi, ma peso.
> La sua equazione per forza lineare è F = a.d (accelerazione cronometra
> la distanza). La sua equazione per forza circolare è quella data
> sopra: F = a.A.
>
> Usando questa equazione, la forza gravitazionale del sole è trovata per
> essere 4.16 x 1020 ms-2m2. Questa quantità è costante per tutti i
> pianeti, asteroidi e satelliti artificiali che orbitano intorno al sole
> ed è indipendente dalla massa del corpo attratto. La forza
> gravitazionale del sole calcolato da legge del Newton secondo di
> movimento, d'altra parte, non è costante e varia da 4.16 Newton di x
> 10³² per Jupiter a soltanto 0.31 Newton per il pioniere satellite 5. Se
> accettiamo l'equazione del Newton, dobbiamo supporre che il sole
> riconosce in qualche modo ogni corpo che orbita intorno esso ed ai
> sussidi verso l'esterno una quantità specifica di relativa forza
> attraente per ogni.
>
> Electrogravita
>
> Sia la gravità che l'elettromagnetismo obbediscono la legge del
> inverso-quadrato, cioè i loro declini di resistenza dal quadrato della
> distanza. In altri rispetti, tuttavia, nella gravità e
> nell'elettromagnetismo sembrano essere molto differentei. Le forze
> elettriche e magnetiche sono bipolari, cioè si attive che repulsive,
> mentre la gravità si crede comunemente per avere soltanto una polarità
> -- attrazione. La presenza della materia può modificare o proteggerla
> le forze elettriche e magnetiche e la radiazione elettromagnetica,
> mentre nessun indebolimento della gravità presunto è stato misurato
> disponendo la materia fra due corpi ed è presupposto che questo è
> allineare qualunque lo spessore della materia in questione.
>
> Tuttavia, alcuni esperimenti hanno trovato la prova di protezione
> gravitazionale. Nel corso di una serie di esperimenti molto sensibili
> durante 10 anni, Q. Majorana ha scoperto che quello dispone il mercurio
> o il cavo sotto una sfera sospesa del cavo funge da uno schermo ed un
> po'fa diminuire la attrazione gravitazionale della terra; altri
> sperimentatori hanno trovato la prova simile di assorbimento di gravità
> [ 1 ]. Erwin Saxl e Mildred Allen ha misurato le variazioni
> significative nel periodo di un pendolo di torsione durante l'eclipse
> solare in 1970, implicante che la gravità solare stesse proteggenda
> dalla luna. Saxl egualmente ha rilevato le variazioni quotidiane e
> stagionali inattese [ 2 ]. I tentativi di spiegare via questi risultati
> in termini di disegno sperimentale difficile sono unconvincing [ 3 ].
> Le anomalie del pendolo incompatibili con gravità newtoniana egualmente
> sono state rilevate da altri ricercatori. Durante le eclipse solari in
> 1954 ed in 1959, Maurice Allais (chi ha vinto il premio Nobel
> nell'economia in 1988) ha rilevato le dispersioni anomale nell'azimut di
> un pendolo paraconical (cioè uno sospeso su una sfera) [ 4 ]. Nel corso
> delle osservazioni condotte dal 1987, Shu-wen Zhou ed i suoi
> collaboratori hanno confermato il caso di una forza anomala di
> oscillazione orizzontale quando il sole, la luna e la terra sono stati
> allineato ed hanno indicato che interessa il modello della sequenza del
> grano in cristalli, lunghezze d'onda spettrali degli atomi e molecole ed
> il tasso di velocità degli orologi atomici [ 5 ]. Durante l'eclipse
> solare totale in 1997, un gruppo degli scienziati ha rilevato le
> variazioni di gravità rispetto ad un gravimetro high-precision [ 6 ].
> Tom Van Flandern ha suggerito che le anomalie nei movimenti di
> determinati satelliti artificiali della terra durante le stagioni di
> eclipse possono anche essere causate proteggendo della gravità del sole
> [ 7 ].
>
> L'esistenza di protezione di gravità è stata data ulteriore supporto
> dagli esperimenti eseguiti da E. Podkletnov ed i suoi colleghe
> all'università de Tampere della Finlandia di tecnologia in 1992. Quando
> un disco di materiale superconducting magneticamente levitated e ruotato
> stato all'alta velocità, fino a parecchio mille giri al minuto, in
> presenza di un campo magnetico esterno, è trovato stato che gli oggetti
> disposti sopra il disco di rotazione hanno mostrato una perdita
> variabile ma misurabile del peso * di fino a 2% [ 8 ]. La ricerca
> relativa sta costituenda un fondo per come componente del programma di
> fisica di propulsione di innovazione della NASA. L'effetto scoperto da
> Podkletnov è circa 10 miliardo volte più notevolmente di quanto
> consentito a per nella teoria generale di relatività! Tuttavia, è molto
> piccolo rispetto agli effetti gravitazionali di shielding/antigravity
> realizzati apparentemente da alcuni ricercatori alternativi nei campi di
> energia e del electrogravitics liberi; le perdite del peso di fino a
> 100% sono state segnalate, coinvolgenti spesso filando gli oggetti [ 9
> ].
>
> Il peso di un corpo è uguale alla relativa massa moltiplicata per
> accelerazione. In senso stretto, un oggetto con una massa di 1
> chilogrammo pesa 9.8 Newton su terra. Tuttavia, i pesi sono dati
> comunemente nei chilogrammi, con l'accelerazione di gravità di 9.8 m/s²
> alla superficie della terra che è presa per assegnato. Se la forza di
> gravità che si comporta su un corpo è ridotta, il relativi peso ed
> inerzia sono ridotti similarmente, mentre la relativa massa (nel senso
> 'della quantità di materia ') rimane la stessa.
>
> La forza gravitazionale fra due elettroni è 42 ordini di grandezza
> (1042) più deboli della loro repulsione elettrica. Il motivo che la
> forza elettromagnetica completamente non sopraffa la gravità nel mondo
> intorno noi è che la maggior parte delle cose si compongono di quantità
> uguale di cariche elettriche positive e negative di cui le forze si
> annullano fuori. D'altra parte, si crede che la gravità sia sempre
> attraente e che conseguentemente non ci sono annullamenti analogi.
> Tuttavia, anche se è presupposto solitamente che gli elettroni fossero
> attratti per gravità, questo non è stato sperimentalmente verificato
> dovuto la difficoltà della misura. Poichè vedremo, vi è evidenza che un
> tal presupposto è errato.
>
> As long ago in 1830, O.F. Mossotti ha supposto che l'attrazione
> gravitazionale derivasse dall'eccesso molto leggero della forza
> dell'attrazione in mezzo diverso delle particelle elettriche sopra la
> forza della repulsione in mezzo come le particelle elettriche [ 10 ].
> Nel ventesimo secolo, il massimo del fisico sopportato ha dichiato che
> una volta che avessimo una conoscenza più completa dell'interazione
> delle forze nel nucleo che atomico potremmo trovare che la gravitazione
> era il risultato 'di qualcosa a sinistra sopra, un ordinamento di
> compensazione incompleta '[ 11 ].
>
> Ed il fisico che nucleare Lucien Gerardin ha suggerito che l'attrazione
> gravitazionale può essere dovuto 'i fenomeni elettromagnetici cinetici
> all'interno dei nuclei atomici ', 'un residuo molto minimo di
> interazione in mezzo electricinetica le particelle [ 12 ]. La scienza
> tradizionale non ha perseguito tali idee .
>
> I vari risultati sperimentali indicano ad un collegamento fra
> elettromagnetismo e gravità. Per esempio, Erwin Saxl ha indicato che
> gravità ed elettricità circostanze dinamiche di sotto interattive. Ha
> trovato che quando un pendolo di torsione è stato caricato
> positivamente, ha preso più lungamente ad oscillazione attraverso il
> relativo arco che quando è stato caricato negativamente [ 13 ]. Bruce
> DePalma ha eseguito gli esperimenti numerosi che indicano che i campi
> magnetici di rotazione e di rotazione possono avere effetti
> gravitazionali ed inerziali anomali [ 14 ]. Gli esperimenti del
> Podkletnov sembrano confermare questo.
>
> Una delle figure in anticipo più importanti nella ricerca di
> electrogravitics era fisico ed inventore T. Townsend Brown [ 15 ].
> Cominciando nei mid-1920s, ha scoperto che è possibile creare un campo
> artificiale di gravità caricando un condensatore elettrico ad un'alta
> tensione. Ha sviluppato un condensatore che ha utilizzato un pesante,
> il materiale dielettrico caric-accumulantesi di high fra le relative
> piastre ed ha trovato che una volta caricato fra di 75.000 e 300.000
> volt si muoverebbe nel senso del relativo palo positivo (questo è
> conosciuto come l'effetto Biefeld-Marrone). Una volta orientato con il
> relativo lato positivo in su, perderebbe circa 1% del relativo peso. Ha
> attribuito questo movimento ad un campo elettrostatico-indotto di
> gravità che si comporta fra le piastre in modo opposto caricate del
> condensatore. Entro 1958, era riuscito a sviluppare un piattino di
> modello 15-inch-diameter che potrebbe alzare oltre 110% del relativo
> peso. Ha ottenuto molti brevetti per i suoi dispositivi.
>
>
> Il colore marrone è riuscito a destare l'interesse dell'aeronautica
> degli Stati Uniti:
>
> Fin da 1952, un Generale principale dell'aeronautica ha testimoniato una
> dimostrazione in cui il colore marrone ha volato un accoppiamento dei
> profili alari del disco da 18 pollici sospesi dalle estremità opposte di
> un braccio rotativo. Una volta electrified con 50.000 volt, hanno
> girato intorno a ad una velocità di 12 miglia all'ora. Circa un anno
> più successivamente, ha volato un insieme dei piattini dai 3 piedi del
> diametro per alcuni funzionari e rappresentanti dell'aeronautica di un
> certo numero di compagnie æree importanti. Una volta eccitati con
> 150.000 volt, i dischi hanno accelerato intorno al corso dei 50 piedi
> del diametro così velocemente che l'oggetto immediatamente è stato
> classificato. Lo scomparto di Interavia più successivamente ha
> segnalato che i dischi raggiungerebbero le velocità di diverse centinaia
> miglia all'ora una volta caricati di diverse centinaia mille volt. I
> dischi marroni sono stati caricati di alta tensione positiva su un
> legare che funziona lungo il loro bordo principale e di alta tensione
> negativa su un legare che funziona lungo il loro margine posteriore.
> Poichè i legare hanno ionizzato l'aria intorno loro, una nube densa
> degli ioni positivi formerebbe davanti al mestiere e una nube
> corrispondente degli ioni negativi formerebbe dietro il mestiere. La
> ricerca marrone ha indicato che, come le piastre caricate dei suoi
> condensatori, queste nubi dello ione inducono una forza gravitazionale
> diretta nel meno verso il senso più. Mentre il disco si è mosso in
> avanti in risposta al relativo campo auto-generato di gravità,
> trasporterebbe con esso le relative nubi positive e negative dello ione
> con la loro pendenza collegata di electrogravita'. Di conseguenza, i
> dischi guiderebbero la loro onda avanzante di gravità tanto come il giro
> dei surf un'onda dell'oceano. [ 16 ]
>
> Gli skeptics hanno sostenuto che i dischi sono stati azionati dagli
> effetti più mundane quale la pressione degli ioni negativi che
> colpiscono l'elettrodo positivo, ma il colore marrone più
> successivamente ha effettuato le prove dell'alloggiamento di vuoto che
> hanno dimostrato che una forza era presente anche in assenza di tale
> spinta dello ione. È interessante notare che gli occupanti di uno dei
> piattini del colore marrone non riterrebbero sforzi affatto, non importa
> come ha girato acutamente o quanto velocemente è accelerare, perché la
> nave e gli occupanti risponderebbero ugualmente alla distorsione del
> campo gravitazionale locale.
>
> Presto in 1952 il colore marrone ha presentato una proposta che i
> militari sviluppano un veicolo antigravità a forma di disco di
> combattimento con possibilità di mach 3 Un rapporto declassicato dei
> servizi segrati dell' industria di aeronautica indica che entro
> settembre 1954 il pentagono aveva lanciato un programma segreto di
> governo per sviluppare un prototipo a propulsione antigravità . Nei
> mid-1950s, oltre dieci compagnie æree importanti attivamente sono stati
> coinvolti nella ricerca di electrogravitics. Da allora nessuna
> pubblicità è stata data a che cosa lavoro in elettrotipia-antigravità i
> militari degli Stati Uniti hanno condotto. Paul LaViolette suggerisce
> che la tecnologia electrogravitic sviluppata da allora può essere
> utilizzata nel bombardiere di B-2 Stealth fornire un modo ausiliario di
> propulsione. Basa questa illazione sulla rilevazione che il B-2 carica
> elettrostaticamente sia il bordo principale del relativo ala-come il
> corpo che il relativo flusso dello scarico del getto ad un'alta
> tensione.
>
> Gli ioni positivi emessi dal relativo bordo principale dell'ala
> produrrebbero un fodero parabolico positivamente caricato dello ione
> davanti al mestiere mentre gli ioni negativi iniettati nel relativo
> flusso dello scarico installerebbero una carica negativa strascicante
> dello spazio con una differenza potenziale al di sopra di 15 milione
> volt. . . [ questo ] installerebbe un campo artificiale di gravità
> che indurrebbe una forza reactionless sul velivolo nel senso del palo
> positivo. Un azionamento electrogravitic di questo ordinamento ha
> potuto permettere che il B-2 funzioni con risparmio di temi di
> propulsione di sopra-unità quando cruising alle velocità supersoniche.
> [ 17 ].
> Un altro ricercatore di electrogravita' è John Searl, un tecnico inglese
> di elettronica [ 18 ]. In 1949 ha scoperto che una piccola tensione (o
> forza elettromotrice) è stata indotta negli oggetti di filatura del
> metallo. La carica negativa era sull'esterno e la carica positiva era
> intorno al centro di rotazione. Ragione per cui gli elettroni liberi
> sono stati gettati fuori da forza centrifuga, lasciante una carica
> positiva nel centro. In 1952 ha costruito un generatore, circa tre
> piedi di diametro, basato per questo principio. Una volta esaminato
> all'aperto, secondo come riferito ha prodotto un effetto elettrostatico
> potente agli sugli oggetti vicini, accompagnati da crepitio suona e
> l'odore di ozono. Il generatore allora ha tolto la terra, mentre ancora
> accelerare ed è aumentato ad un'altezza di circa 50 piedi, rompente il
> collegamento con il motore. Brevemente si è librato a questa altezza,
> ancora accelerante. Un guidacarta dentellare è comparso intorno esso,
> indicando la ionizzazione dell'atmosfera circostante. Egualmente ha
> indotto gli apparecchi radioriceventi locali a accendere del loro
> proprio accordo. Per concludere, ha raggiunto un'altre velocità di
> rotazione critica, altezza velocemente guadagnata ed è sparito da
> vista. Searl dice che da allora lui ed i suoi colleghe hanno costruito
> oltre 50 versioni del suo 'disco di levity ', di vari formati ed hanno
> sviluppato una forma di controllo. Sostiene di essere perseguito dalle
> autorità, con conseguente imprigionamento illegale e distruzione di la
> maggior parte di suo lavoro, di modo che ha dovuto cominciare ancora una
> volta.
>
> Anche se è stato allontanato poichè un uomo con, vi è evidenza che
> l'effetto di Searl è genuino. Due membri del academia russo della
> scienza, V.V. Roschin e S.M. Godin, hanno effettuato un esperimento con
> un Searl-tipo generatore ed hanno osservato una perdita di peso di 35%,
> la luminescenza, un odore di ozono, gli effetti a campo magnetico
> anomali e una caduta nella temperatura. Hanno concluso quello
> ortodosso, la fisica etherless non possono spiegare questi risultati [
> 19 ].
>
>
>
> DA ELIMINARE NON UTILE :
>
>
> Spazio vuoto contro l'etere
>
> Nella teoria newtoniana di gravità, è presupposto che la gravità si
> propaghi istantaneamente attraverso spazio vuoto, cioè si crede per
> essere un'azione ad una distanza. Tuttavia, nella lettera riservata un
> Newton egli stesso ha allontanato questa idea:
>
> Quella gravità dovrebbe essere innata, inerente ed essenziale per
> importare, di modo che un corpo può comportarsi su un altro ad una
> distanza con un vuoto, senza la mediazione di tutta la cosa altrimenti,
> da e con quale la loro azione e forza possono essere trasportate da una
> ad un altro, è a me così grande un'assurdità, che non credo uomo, che
> abbia negli argomenti filosofici una facoltà competente di pensare, può
> cadere mai in esso. [ 1 ]
>
> Il Newton toyed periodicamente con l'idea di un etere tutto-pervadente
> (che riempie il suo 'spazio assoluto ') ed ha pensato che la causa di
> gravità dovesse essere un'agenzia spiritosa, da cui ha capito 'il dio '.
>
> La necessità di postulare un etere è sottolineata da G. de Purucker:
>
> Dobbiamo ammettere l'esistenza [ ] dell'etere o degli eteri, cioè, di
> questa sostanza estremamente inconsistente ed eterea che riempie tutto
> lo spazio, se interstellar o interplanetario o inter-atomico ed
> intra-atomico, o accetti il actio nei distans -- azione ad una distanza,
> senza mediatore o media d'intervento della trasmissione; e tale actio
> nei distans è ovviamente da tutti gli standard scientifici conosciuti
> un'impossibilità. Motivo, buonsenso, logica. . . richieda
> l'esistenza di tale media universalmente pervadente, da che cosa nome
> possiamo scegliere per chiamarlo. . . [ 2 ]
>
> Logicamente, ogni tipo di forza deve infine essere prodotto
> dall'attività di materiale -- comunque non necessariamente fisico --
> agenti di qualche gentile, muoventesi a limitato, comunque possibilmente
> il superluminal, velocità.
>
> In Albert 1905 Einstein ha rifiutato l'etere come 'superfluo ',
> preferendo il concetto vacuous 'di spazio vuoto '. In 1915 ha
> pubblicato la sua teoria generale della relatività, che è essenzialmente
> una teoria di gravità. Non ha sfidato la nozione newtoniana che la
> massa inerte era la causa della forza gravitazionale. Ma mentre il
> Newton ha attribuito l'attrazione gravitazionale alla densità della
> materia, Einstein ha supposto che la stessa quantità di materia ('massa
> gravitazionale ') ha deformato in qualche modo 'la continuità dello
> spacetime 'four-dimensional ipotetica e che questa deformità ha fatto i
> pianeti orbitare intorno al sole. Cioè la gravità non è non considerare
> come una forza che i propag ma è detti derivare dalle masse che storcono
> 'il tessuto di spacetime 'nelle loro vicinanze in un certo modo
> miraculous. Quindi, piuttosto che essendo attraendo dal sole, la terra
> presunto segue l'equivalente più vicino di una linea retta disponibile
> ad esso attraverso lo spacetime curvo intorno al sole. Tuttavia, 'lo
> spacetime curvo 'è un'astrazione geometrica -- o piuttosto un
> monstrosity matematico! -- e può in nessun modo essere considerato una
> spiegazione di gravità. Anche se è esatto comunemente che la teoria di
> relatività sia confermata da prova d'osservazione, ci sono -- e molto
> più ragionevole -- spiegazioni alternative per tutti gli esperimenti
> citati nel relativo supporto [ 3 ].
>
> La teoria generale di relatività sostiene che la materia, senza riguardo
> alla relativa carica elettrica, produce soltanto una forza
> gravitazionale attraente e tiene conto soltanto la protezione
> gravitazionale molto molto piccola o gli effetti antigravità. Ancora,
> non predice alcun accoppiamento fra i campi elettrostatici e
> gravitazionali. Infatti, la carta aprente la strada 1929 dal T.T. Brown
> che in primo luogo ha segnalato la scoperta del electrogravity è stata
> girata giù da Physical Review perché ha stato in conflitto con la
> relatività generale.
>
> Secondo la teoria del campo di quantum, i quattro hanno riconosciuto le
> forze -- gravità, elettromagnetismo e le forze nucleari deboli e forti
> -- risultano dalle particelle della materia che emettono e che assorbono
> costantemente i tipi differenti di particelle 'virtuali
> 'forza-trasportanti (conosciute come i bosoni), in cui stanno tremolando
> costantemente e dall'esistenza. La forza gravitazionale presunto è
> mediata dai gravitons -- particelle massless, uncharged, infinitesimal
> ipotetiche che viaggiano alla velocità di luce. Poiché i gravitons
> sarebbero apparentemente identici ai loro antiparticles, questa teoria,
> anche, sembra eliminare antigravità ed egualmente non riesce a spiegare
> il electrogravity.
> Il sostegno sperimentale i questi particella-scambia le teorie
> completamente sta difettando di e non è chiaro come possono
> rappresentare attraente così come le forze repulsive. A volte si dice
> che i bosoni trasportano 'un messaggio 'che dice alle particelle della
> materia se muoversi più vicino o al movimento a parte -- ma questo non
> spiega niente affatto. Inoltre, nel modello standard, le particelle
> forza-trasportanti, come le particelle fondamentali della materia, sono
> considerare come le punto-particelle infinitamente piccole e
> zero-dimensionali -- che è chiaramente irragionevole. Come conseguenza
> di queste nozioni idealizzate, i calcoli di quantum tendono ad essere
> contagiati con le infinità, che riguardano via vicino un trucco
> conosciuto come 'il renormalization '.
>
> Einstein ha passare i 40 anni ultimi della sua vita che tenta di
> estendere le nozioni geometriche della relatività generale per includere
> le interazioni elettromagnetiche e per unire le leggi di gravitazione e
> le leggi di elettromagnetismo in una teoria unificata del campo. Molti
> altri matematici egualmente hanno lavorato a questo proposito ed alcune
> di queste teorie hanno introdotto un fourth, dimensione arricciata-in
> su. Nessuno di questi tentativi riusciva e la ricerca di una teoria
> unificata continua. Alcuni scienziati ritengono quella teoria
> superstring o (della stringa), che in primo luogo è emerso negli anni
> 70, è un punto importante verso 'una teoria di tutto '.
>
> La teoria della stringa postula che tutte le particelle della forza e
> della materia e perfino spazio (e tempo!) pure, risulti dalla
> vibrazione delle stringhe unidimensionali, circa un
> billion-trillion-trillionth un il centimetro (10-33 centimetro) lungo ma
> con spessore zero, abitante un universo dieci-dimensionale in cui le sei
> dimensioni spaziali supplementari sono arricciate su così piccolo che
> sono inosservabili! Questa teoria non ha supporto sperimentale;
> effettivamente, rilevare le diverse stringhe richiederebbe un
> acceleratore della particella almeno grande quanto la nostra galassia.
> Inoltre, la matematica della teoria della stringa è così complicata che
> nessuno conosce le equazioni esatte e perfino le equazioni
> approssimative sono così complicate che finora parzialmente sono state
> risolte soltanto [ 4 ].
>
> Alcuni scienziati ritengono che oltre la M.-teoria di bugie di teoria
> della stringa, che postula un universo di 11 dimensione, abbia abitato
> non soltanto dalle stringhe unidimensionali ma anche dalle membrane
> bidimensionali, i blobs tridimensionali (three-branes) ed anche entità
> alto-dimensionali, fino a e includendo nove dimensioni (nine-branes).
> Persino è speculato che i componenti fondamentali dell'universo possono
> essere zero-branes [ 5 ]. Tali idee pazzesche non fanno niente avanzare
> la nostra comprensione del mondo reale e soltanto mostrare come la
> speculazione matematica surreal, se non grotesque, pura può diventare.
> Ci sono, tuttavia, parecchie soluzioni interessanti che collegano la
> gravità e l'elettromagnetismo.
>
> Secondo la teoria di quantum, i campi elettromagnetici (ed altri campi
> della forza) sono conforme al costante, assolutamente casuale *
> fluttuazioni anche ad una temperatura di zero assoluto (-273°C), quando
> tutta l'agitazione termica dovrebbe cessare. Di conseguenza, 'lo spazio
> vuoto 'si crede colare con energia di zero-temperatura sotto forma d'i
> campi elettromagnetici di radiazione elettromagnetici oscillanti (il
> campo del zero-punto) e le particelle virtuali di breve durata ('il mare
> di Dirac ') [ 6 ]. Formalmente, ogni punto di spazio dovrebbe contenere
> una quantità infinita di energia del zero-punto. Presupponendo una
> lunghezza d'onda minima delle vibrazioni elettromagnetiche, la densità
> di energia 'del vuoto di quantum 'è stata ridotta alla cifra astronomica
> ancora di 10108 joule per il centimetro cubico!
>
> Il motivo non notiamo normalmente che questa energia sarebbe a causa
> della relativa densità uniforme e la maggior parte dei scienziati sono
> felici di ignorarla complessivamente. Tuttavia, che molti esperimenti
> sono stati effettuati di cui i risultati ampiamente sono considerare
> costanti con l'esistenza di energia del zero-punto. La presenza delle
> superfici cambia la densità di energia di vuoto e può provocare le forze
> di vuoto, un esempio che è l'effetto di Casimir -- una forza attraente
> fra due piastre di condotta parallele. Tuttavia, il lavoro molto più
> sperimentale è necessario verificare le spiegazioni di alternativa e di
> teoria. Il centro di volo spaziale del marshall della NASA sta
> studiando la possibilità di sfruttare l'energia del zero-punto per
> propulsione della nave spaziale come componente del relativo programma
> di fisica di propulsione di innovazione [ 7 ].
>
> * H.P. Blavatsky scrive: 'è impossible da concepire qualche cosa senza
> una causa; il tentativo di fare così rende alla mente un in bianco '(la
> dottrina, il 1:44 segreti). Ciò implica che ci debba essere grande
> molti scienziati che camminano in tondo con le menti in bianco!
>
> Considerando che la teoria convenzionale (conosciuta come
> electrodynamics di quantum) deriva il campo del zero-punto (ZPF) -- a
> volte ha chiamato 'l'etere di quantum '-- dalla teoria di quantum e
> suppone che è generata da materia-energia fisica, ci è un metodo
> competente (electrodynamics stocastico) che considerare lo ZPF come un
> substratum molto reale e intrinseco dell'universo. Una tal vista è più
> vicino al concetto tradizionale dell'etere, come tenuto dai ricercatori
> e dagli sperimentatori quale il baron von Reichenbach (chi lo ha
> chiamato 'forza odic '), John Keely, Nikola Tesla, reich di Wilhelm (chi
> la ha chiamata 'energia di orgone ') e tantissimi ricercatori più
> recenti nel campo della fisica dell'etere. Un di loro, Dan Davidson,
> valuta che ci sono 2000 - 3000 sperimentatori universalmente che
> conducono la ricerca eterodossa sulle tecnologie oltre i paradigmi
> attualmente accettati della scienza, compreso controllo di gravità,
> trasferimento di energia di superluminal e 'dispositivi di energia
> libera '[ 8 ].
>
> Alcuni scienziati hanno sostenuto che la massa, l'inerzia e la gravità
> tutta sono collegate con l'energia elettromagnetica oscillante dello ZPF
> [ 9 ]. L'inerzia (resistenza del corpo ad un cambiamento nella relativa
> condizione di movimento) sarebbe una forza di resistenza
> accelerazione-dipendente e elettromagnetica che proviene dalle
> interazioni fra una particella caricata e lo ZPF. Le fluttuazioni dello
> ZPF egualmente si dicono per indurre le particelle caricate ad emettere
> i campi elettromagnetici secondari, che provocano una forza attraente
> residua -- gravità. In questa teoria, allora, la gravità è vista come
> manifestazione di elettromagnetismo. Si pensa che modificando lo ZPF
> che circonda un corpo, possa essere possibile modificare la relativa
> inerzia, o 'massa inerziale 'e gestire la gravità.
>
>
> Ricercatori di qualche ZPF suggeriscono che non ci è qualcosa come la
> massa -- soltanto spese, che interattivo con il campo elettromagnetico
> tutto-dominante per creare illusione della materia [ 10 ]. Tuttavia,
> poiché non continuano a presentare un'immagine concreta di che cosa
> capiscono 'dalla carica ', o 'la particella caricata ', questa teoria
> non li ottiene molto lontani. Nel modello standard della fisica della
> particella, le particelle caricate 'fondamentali 'quali gli elettroni ed
> i quarks sono modellati poichè particelle infinitamente piccole senza la
> struttura interna -- che è chiaramente un'impossibilità fisica.
>
> I ricercatori nel campo della fisica dell'etere hanno sviluppato una
> varietà di modelli più concreti per spiegare la struttura della materia
> e delle forze della natura [ 11 ]. Tali teorie già 'sono unificate 'nel
> senso che la materia e le forze fisiche tutte sono derivate
> dall'attività dell'etere underlying. Le particelle di Subatomic sono
> modellate spesso come vortici self-sustaining nell'etere; ciò significa
> che le masse continuamente irradiano ed assorbono i flussi di etere.
> L'inerzia può essere descritta come la forza di resistenza impiegata
> dall'etere disturbato mentre un corpo accelerare attraverso esso. La
> carica elettrica può rappresentare una differenza nella concentrazione
> nell'etere, mentre le forze magnetiche possono coinvolgere i flussi
> circolari di etere. Alcuni ricercatori, quale Dan Davidson, ad esempio
> che appena poichè la carica elettrica è una pendenza in etere, la forza
> gravitazionale è una pendenza della carica elettrica. Ciò significa che
> se la pendenza etheric è cambiata intorno ad un atomo, la forza di
> gravità egualmente cambierà, come dimostrato dall'effetto
> Biefeld-Marrone. L'effetto può essere amplificato sincronizzando
> l'etere attraversa il nucleo di data massa e questo può essere
> realizzato tramite rotazione o movimento o da stimolo sonic, che induce
> tutti gli atomi a risuonare insieme [ 12 ].
>
> Paul LaViolette ha sviluppato una teoria conosciuta come 'la cinetica di
> subquantum ', che sostituisce il concetto 19th-century di un etere
> meccanico e inerte con quello di un etere continuamente transmuting [ 13
> ]. Le particelle ed i quantum subatomic fisici di energia sono
> considerare come i modelli di concentrazione del wavelike nell'etere. I
> campi elettromagnetici gravitazionali e della particella sono detti
> derivare dai cambiamenti continui dei generi differenti di particelle
> etheric, o dai etherons, attraverso i loro contorni e le pendenze
> risultanti di concentrazione del etheron. Le particelle positivamente
> caricate quali i protoni generano materia-attrarre i pozzi di gravità
> mentre, al contrario alla teoria convenzionale, le particelle
> negativamente caricate quali gli elettroni generano la materia-respinta
> delle colline di gravità; ciò spiegherebbe l'effetto Biefeld-Marrone.
> La materia neutra rimane elettricamente gravitazionale attraente perché
> il pozzo di gravità del protone marginalmente domina la collina di
> gravità dell'elettrone.
>
> In Joseph ha approvvigionato il modello 'della fisica morbida della
> particella ', particelle dell'etere unisce per formare i luce-fotoni
> delle frequenze differenti, che a loro volta uniscono per formare le
> particelle più dense. Le particelle fisiche della materia (particelle
> 'dure ') sarebbero composte di fotoni dei raggi gamma, mentre i fotoni
> di basso-frequenza formano ('più morbido ') le particelle più sottili.
> Gli effetti di gravità sarebbero prodotti altamente penetrando la
> radiazione elettromagnetica situata fra la parte più bassa del infrared
> e della fascia del radar [ 14 ]. Le energie emesse dal sole sono
> trasformate nelle frequenze mai più basse mentre penetrano la terra e un
> piccolo importo è trasformato nelle radiazioni d'induzione, che tengono
> la terra nella relativa orbita. La propria gravità della terra si dice
> per risultare pricipalmente dall'agitazione termica degli atomi e delle
> molecole, poichè la radiazione risultante è trasformata il più
> prontamente nelle radiazioni d'induzione. Approvvigioni sostiene che
> che cosa si considerano solitamente poichè elettricamente gli atomi e le
> molecole neutri realmente hanno una piccola carica positiva (come la
> terra nell'insieme). La materia positivamente caricata è attratta per
> gravità, mentre le cariche negative sono respinte per gravità, di modo
> che se la materia è impregnata di quantità sufficienti di cariche
> negative (particolarmente elettroni molli) perderà il peso e perfino
> levitate.
>
> A volte è teorizzato che la gravità è causata tramite il bombardamento
> della materia fisica dalle particelle di gravità. Tom Van Flandern, per
> esempio, sostiene che l'universo è pieno delle particelle molto piccole
> ('gravitons classici ') che si muovono ad estremamente ad alta velocità
> in tutti i sensi e che gli scontri di queste particelle inducono i corpi
> 'ad essere attratti '(cioè spinto) verso uno un altro, dallo schermo uno
> un altro dei corpi da una determinata proporzione di opposizione degli
> scontri [ 15 ]. Mentre è logico supporre che tutte le forze attraenti
> infine risultano dalle spinte ad un certo livello, * la teoria di
> effetto di gravità è troppo semplicistica da rappresentare tutti i fatti
> relativi.
>
> * Se ragioniamo dall'analogia (come sopra, in modo da sotto), il mondo
> microscopico è una versione notevolmente scaled-down ed accelerata-in su
> del mondo macroscopico (veda la divisibilità infinita della materia).
> Al livello macroscopico, è impossible da trovare una forza attraente o
> tirante che non è realmente una spinta. Per esempio, una persona che 'è
> succhiata 'da una baracca pressurizzata se il portello si apre mentre il
> velivolo è durante il volo realmente è eliminata dal numero più grande
> di bombardamenti molecolari 'dietro 'loro. Se un oggetto immerso in un
> liquido elastico emette le onde di condensazione e della rarefazione,
> altri corpi saranno attratti o respinti secondo se la lunghezza d'onda è
> molto grande o molto piccola rispetto alle loro dimensioni (enciclopedia
> Britannica, nono ed., 1898, p. 64). Questo caso quindi coinvolge sia le
> forze attraenti che repulsive ed entrambi sono infine riducibili alle
> spinte, ma la situazione è molto più complesso di nell'esempio del
> velivolo.
>
> La teoria di effetto non può spiegare perchè tutti i pianeti orbitano
> intorno al sole negli aerei che formano soltanto i piccoli angoli
> all'aereo equatoriale del sun, o in perchè tutti i pianeti circondano il
> sole nello stesso senso del senso del sun di rotazione. Egualmente
> ignora la prova che la gravitazione è bipolare e si collega con
> elettromagnetismo. Un altro problema è che gli effetti della
> gravità-particella riscalderebbero tutti i corpi materiali ad una
> temperatura enorme. Le protezioni della teoria rispondono semplicemente
> che questo calore deve re-essere irradiato isotropically in spazio.
> Tuttavia, non ci è prova libera per sostenere questo nella cassa della
> terra. Ulteriore prova contro la teoria è stata scoperta da Q.
> Majorana, che ha scoperto che quella dispone una massa del cavo fra una
> sfera del cavo e la terra ha ridotto molto un po'la attrazione
> gravitazionale della terra sulla sfera, mentre disporre la massa del
> cavo sopra la sfera non [ 16 ]. Ha concluso che questo ha contraddetto
> la teoria del Le Sage; è egualmente contradditorio con la teoria
> newtoniana, che non permette la protezione gravitazionale.
>
> Van Flandern sostiene che se la forza del sun si propagasse alla
> velocità di luce, accelera la velocità orbitale della terra da un
> importo notevole; calcola dai dati del binario-binary-pulsar che la
> gravità deve propagare almeno 20 miliardo volte più velocemente della
> luce [ 17 ]! Pari Spolter sostiene che dal sun la forza gravitazionale
> è sparsa costantemente in tutti i sensi e dalle velocità angolari del
> sole e dei pianeti rimanga costante per i periodi di tempo lunghi, esso
> è immateriale che cosa la velocità di gravità è. Il periodo del ritardo
> sarebbe importante soltanto all'inizio e alla fine di sviluppo del
> pianeta [ 18 ].
>
>
>
>
>
> si puo' mettere
>
>
>
>
> Anomalie di gravità
>
> Nella teoria, tutti i corpi liberamente cadenti -- diversi atomi così
> come gli oggetti macroscopici -- dovrebbero avvertire un'accelerazione
> gravitazionale (g) di 9.8 m/s² vicino alla superficie della terra. In
> realtà, il valore del g varia dappertutto la terra a causa della
> relativa partenza da una sfera perfetta (cioè il rigonfiamento
> equatoriale e topografia locale) e -- nella teoria convenzionale -- alle
> variazioni locali nella densità della crosta e del manto superiore.
> Queste 'anomalie di gravità si credono per essere completamente
> spiegabili nel contesto della teoria newtoniana. Abbiamo visto,
> tuttavia, che non ci è base empirica per il presupposto che la gravità è
> proporzionale a massa inerte.
>
> In base alla teoria newtoniana di gravità, potrebbe essere previsto che
> i continenti eccessivi dell'attrazione gravitazionale e particolarmente
> le montagne, fossero superiori agli oceani dell'eccedenza. Ma questo
> non è il caso. Infatti, la gravità in cima alle grandi montagne è più
> di meno di quanto prevista in base alla loro massa visibile mentre le
> superfici eccessive dell'oceano esso è inatteso alte. Per spiegare
> questo, il concetto di isostasy è stato sviluppato: è stato postulato
> che la roccia a bassa densità esiste 30 - 100 chilometri sotto le
> montagne, che buoys loro in su, mentre la roccia più densa esiste 30 -
> 100 chilometri sotto il fondo dell'oceano. Tuttavia, questa ipotesi è
> lontano dal risultato da. Maurice Allais ha commentato: 'ci è un
> eccesso di gravità sopra l'oceano e una mancanza sopra i continenti. La
> teoria del isostasis ha fornito soltanto uno pseudoexplanation di questo
> [ 1 ]. La teoria standard e semplicistica di isostasy è contraddetta
> dal fatto che nelle regioni dei movimenti verticali di attività
> tettonica intensifica spesso le anomalie di gravità piuttosto che
> comportarsi per ristabilire l'equilibrio isostatic. Per esempio, il
> Caucaso più grande mostra un'anomalia positiva di gravità (interpretata
> solitamente per significarla è sovraccaricata di massa eccedente),
> tuttavia sta aumentando piuttosto che abbassandosi.
>
> Mentre gli scienziati conoscono il valore di molti 'costanti
> fondamentali ad otto posti decimali, non sono d'accordo sul costante
> gravitazionale (G) dopo soltanto tre; ciò è considerare come un
> imbarazzo in un'età di precisione [ 2 ]. E se determinati risultati
> altamente anomali sono considerati, gli scienziati non sono d'accordo
> anche circa il primo posto decimale. In 1981 F.D. Stacey e G.J. Tuck
> hanno pubblicato una carta in cui hanno indicato che le misure del G in
> miniere profonde, pozzi trivellati e sotto il mare hanno dato i valori
> circa 1% superiore a quello attualmente accettato [ 3 ]. Ancora, più
> profondo l'esperimento, più grande la discrepanza.
>
> Tuttavia, nessuno hanno preso molto avviso di questi risultati fino al
> 1986, quando E. Fischbach ed i suoi colleghe ha analizzato nuovamente i
> dati da una serie di esperimenti da Eötvös negli anni 20, che sono stati
> supposti per indicare che l'accelerazione gravitazionale è indipendente
> dalla massa o dalla composizione del corpo attratto. Fischbach ed altri
> hanno trovato che ci era un'anomalia costante nascosta nei dati che
> erano stati allontanati come errore casuale. In base a questi risultati
> del laboratorio ed alle osservazioni dalle miniere, hanno annunciato che
> avevano trovato la prova 'quinta di una forza 'a corta portata e
> composizione-dipendente. La loro carta causata moltissima polemica e
> generata un turbine di neve di attività sperimentale nei laboratori di
> fisica intorno al mondo [ 4 ].
>
>
> Come già accennato, le misure di gravità sotto la superficie della terra
> sono costantemente superiori al previste a in base alla teoria del
> Newton (che include una legge gravitazionale universale) del
> inverso-quadrato e costante [ 9 ]. Gli sceptics suppongono
> semplicemente che le roccie nascoste di insolitamente ad alta densità
> devono essere presenti. Tuttavia, misure in miniere in cui le densità
> sono conosciute molto bene hanno fornito stessi risultati anomali, come
> hanno misure ad una profondità di 1673 tester in un foglio homogenous
> del ghiaccio in Groenlandia, ben sopra la roccia underlying. Invece di
> inventare le nuove forze per spiegare tali risultati, sarebbe migliore
> riesaminare il presupposto fondamentale che la gravità è proporzionale a
> massa inerte.
>
> Come Pari Spolter, Stephen Mooney crede che l'esperimento
> dell'equilibrio di torsione di Cavendish realmente misuri l'attrazione
> elettrostatica piuttosto che l'attrazione gravitazionale [ 10 ].
> Sostiene che il meccanismo di questa attrazione è lo stesso di quello
> per l'attrazione gravitazionale fra i corpi di macroscala -- cioè,
> l'assorbimento di radiazione. La repulsione, d'altra parte, coinvolge i
> corpi che spingono via da a vicenda dovuto l'equivalenza della loro
> radiazione. Egualmente precisa che quando Cavendish in primo luogo ha
> eseguito l'esperimento dell'equilibrio di torsione, ha scoperto, ma non
> ha capito, che l'attrazione è aumentato quando ha riscaldato il più
> grande dei due corpi. Mooney suggerisce che questo è dovuto lo scambio
> aumentato di radiazione fra i corpi. Crede che gli esperimenti alla
> misura G realmente misurino la densità di radiazione alla superficie
> della terra, che non è assolutamente costante. Similmente, attribuisce
> l'attrazione gravitazionale aumentata in un albero profondo della
> miniera al fatto che il deperimento delle roccie circondanti aumenta la
> densità della radiazione che ha effetto sui corpi.
>
> La teoria newtoniana di gravità è sfidata dalle varie funzioni di
> comportamento planetario nel nostro sistema solare. Gli anelli di
> Saturno, per esempio, presentano un problema importante [ 11 ]. Ci sono
> dieci delle migliaia degli anelli e dei ringlets separati appena da
> altretante lacune in cui la materia è o meno densa o essenzialmente
> assente. La natura complessa e dinamica degli anelli sembra oltre
> l'potenza dei meccanici newtoniani spiegare. Le lacune nella cinghia a
> forma di stella presentano un puzzle simile. Un'altra anomalia
> principale interessa le deviazioni nelle orbite dei pianeti esterni
> (Jupiter, Saturno, Uranus e Nettuno) [ 12 ]. 'un pianeta X 'oltre Pluto
> è stato supposto, ma malgrado le vaste ricerche nessun tale pianeta è
> stato trovato. Alternativamente, le deviazioni possono indicare ai
> difetti nella teoria corrente di gravitazione.
> La maggior parte degli esperimenti non è riuscito a trovare alcuna prova
> di una forza composizione-dipendente. Ma uno o due. È sicuro
> allontanare semplicemente questi risultati come 'errore sperimentale ',
> o è ci un'anomalia non spiegata genuina che soltanto le messe a punto
> sperimentali di giusti disegno e sensibilità sono capaci di
> rilevazione? Parecchi sperimentatori più in anticipo hanno rilevato le
> anomalie incompatibili con la teoria newtoniana, ma i risultati da lungo
> tempo sono stati dimenticati. Per esempio, la spazzola del Charles ha
> effettuato gli esperimenti molto precisi che indicano che i metalli di
> peso atomico e di densità molto alti tendono a cadere molto un po'più
> velocemente degli elementi di peso atomico e di densità più bassi, anche
> se la stessa massa di ogni metallo è usata. Egualmente ha segnalato che
> una massa o una quantità costante di determinati metalli può
> sensibilmente essere cambiata nel peso cambiando il relativo stato
> fisico [ 5 ]. Gli esperimenti da Victor Crémieu hanno indicato che la
> gravitazione misurata in acqua alla superficie della terra sembra essere
> un decimo più grande di quella computata dalla teoria newtoniana [ 6 ].
> L'asta quadra di collegamento di Donald ha dimostrato che se la capacità
> di assorbimento di un corpo è ridotta magnetizzandolo o elettricamente
> eccitando, esso è attratta alla terra ad un tasso di meno che il g [ 7
> ]. I fisici misurano normalmente il g in un modo controllato che
> include l'alterazione della capacità di assorbimento dei corpi dalla
> loro condizione usuale. Bruce DePalma ha scoperto che quello gli
> oggetti di rotazione che cadono in un campo magnetico accelerano più
> velocemente del g [ 8 ].
>
>
>
>
> Piuttosto che essendo una funzione diretta della quantità di materia, la
> resistenza della forza gravitazionale sembra dipendere dalle proprietà
> elettriche ed altre della materia. Il campo locale di gravità può
> variare dovuto l'abilità delle particelle e degli ioni negativamente
> caricati allo schermo o neutralizzare la forza attraente di gravità ed
> alla capacità dei tipi differenti di roccie di emettere ed assorbire
> l'gravità-induzione della radiazione in circostanze varie. Ci possono
> anche essere spelonche enormi nelle coperture esterne della terra. Ciò
> sarebbe impossibile se la teoria newtoniana fosse corretta e la gravità
> avesse penetrability illimitato, poiché le pressioni aumenterebbero
> tutto il modo al centro della terra. Anche alcune miglia sotto la
> superficie della terra le pressioni immense indurrebbero tutte le grandi
> cavità a sprofondare. Ma se i presupposti ortodossi sono errati, molte
> possibilità interessanti si aprono.
>
>