Grazie per il vostro interesse attivo nel progetto di fisica di
propulsione di innovazione (BPP).
dovuto il numero opprimente di inchieste e di richieste che il progetto
di BPP riceve, ci rammarichiamo che non possiamo rivedere il vostro Web
site. Il progetto di BPP non ha i mezzi per fornire i servizi consultivi
ai diversi ricercatori a questo fine.
Se avete bisogno dell'assistenza per quanto riguarda il vostro
dispositivo o teoria, li raccomandiamo fortemente di collaborare con
un'università locale o l'altro istituto educativo. Se il vostro
dispositivo o teoria è pronta ad essere esaminato, l'università può
proporre (al progetto di BPP) di effettuare la prova come progetto
indipendente e educativo dell'allievo.
Se siete interessati nel presentare una proposta in avvenire, noti prego
che prima che qualunque tipo di revisione possa avvenire, una richiesta
convenzionale per papers/proposals deve essere aperta.
Il progetto di BPP è nel corso in primo luogo della stabilizzazione del
consorzio, che sarà effettuato attraverso l'istituto aerospaziale
dell'Ohio (OAI). OAI sarà responsabile dell'installazione la guida di
riferimento e dei parametri delle proposte, della riesaminazione e della
valutazione loro e della risposta a tutte le preoccupazioni e domande
che si presentano durante quel processo. Il consorzio includerà una base
di dati elettronica in linea in moda da potere presentare
elettronicamente i ricercatori le proposte ed includerà una rete dei
critici per valutare le proposte.
Il nuovo Web site del consorzio del OAI andrà no più presto in linea
della caduta di 2002 e un annuncio e un legame incrociato al Web site
saranno inviati sul Web site di progetto di BPP a quel tempo
()
Fino a che il consorzio non sia completamente in servizio, non sapremo
quando l'invito alla presentazione di proposte convenzionale di BPP sarà
inviato. Attualmente, è previsto a titolo di prova per un po di tempo
nell'autunno di 2002 e un annuncio egualmente sarà inviato sul Web site
di progetto di BPP. La chiamata è inviata, ci sarà una volta una
finestra di tre mesi per accettare le presentazioni.
Per prepararsi per gli inviti alla presentazione di proposte futuri,
potete desiderare studiare i test di verifica di valutazione e di
portata usati nella chiamata precedente, che ancora è inviata sul
Internet (). I test di
verifica simili saranno applicati a tutte le sollecitazioni future di
ricerca dal progetto di BPP. Un esempio dei test di verifica
di?Credibility? quale sono usati per selezionare le proposte è stato
fornito poichè un collegamento a questa lettera. Se state studiando la
possibilità di presentare le proposte future o le carte, vi raccomandate
fortemente di studiare e seguire questi test di verifica.
Egualmente osservi prego il programma di progetto di BPP, che è situato
all'interno del Web site di progetto di BPP a
, di modo che
potete accertarsi i vostri concetti saranno considerati con altri che
siano credibili. Le sezioni "del sommario tecnico," specialmente delle
sottosezioni B, della C e della D e "dell'appendice," dovrebbero
dimostrare più utile.
Li ringraziamo ancora una volta per il vostro interesse e che speriamo
che questo li aiuti nelle vostre attività.
Esperto di controllo del documento della Ms. Jean Schuerger QSS Group,
Inc. per il progetto di fisica di propulsione di innovazione (BPP)
Collegamento
TEST DI VERIFICA DELLA SELEZIONE DI CREDIBILITÀ
I seguenti test di verifica saranno usati per selezionare le proposte e
le carte presentate alla fisica di propulsione di innovazione della NASA
(BPP) si proiettano. Questi test di verifica sono basati sui metodi
scientifici normali e specificamente danno risalto all'apertura alle
prospettive visionary mentre ancora mantengono il rigore credibile
necessario per realizzare i progressi.
(1) basato sui riferimenti credibili: Il lavoro deve essere basato in
qualche modo sui dati o sulle teorie che sono nelle pubblicazioni o nei
manuali pari-rivisti riconosciuti. Si noti che i luoghi di Internet e
gli atti del congresso non sono considerati riferimenti pari-rivisti.
(2) deve condurre verso una prova acuta: Il lavoro deve condurre ad una
prova acuta per determinare se rappresenta esattamente gli effetti che
sono studiati. Ciò richiede implicitamente che il lavoro è confrontato
alle interpretazioni e/o alle teorie stabilite, di modo che il critici
fa-o-rompono le edizion
(3) Credibilità Generale: Essere considerato come progresso genuino, i
risultati di tutta la ricerca devono essere accettati da altri
ricercatori come base credibile per le decisioni future. Le conclusioni
devono essere suono e rimanere all'interno della portata della prova di
sostegno. Le edizioni insolute o l'incertezza sperimentale dovrebbero
essere articolate, compreso le gamme di errore su tutti i dati. I metodi
impiegati per raggiungere le conclusioni dovrebbero essere impiegati
correttamente. Ciò include la precisione matematica, descrizioni
corrette per tutti gli impianti citati, citando gli impianti più
relativi ed i metodi sperimentali sani. Si noti che risultati della
prova negativi e credibili sono considerati progresso. Per le proposte,
il gruppo di ricerca dovrebbe avere un record di pista per produrre il
lavoro credibile. Il lavoro proposto dovrebbe essere ragionevole dato i
costi proposti.
COME QUESTI TEST DI VERIFICA TRACCIANO AI TIPI DIFFERENTI DI
PAPERS/PROPOSALS
I test di verifica qui sopra sono stati riorganizzati sotto per
richiamare come misura i tipi differenti di rapporti e di proposte:
(A) Analisi Di Beneficio: Tutta l'analisi di beneficio deve citare i
dispositivi, gli effetti, o le teorie che sono già nella letteratura
pari-rivista. Devono ricapitolare lo stato attuale del metodo che hanno
scelto esplorare. I livelli scientifici di metodo possono essere usati
come misura della maturità. Questo sommario di condizione dovrebbe
identificare il critico fa-o-rompe le edizioni già identificate nella
letteratura anteriore. L'analisi deve essere numerica (mano non giusta
che rinunzia) e deve riconoscere gli sconosciuti delle valutazioni in un
modo credibile. Le prestazioni previste devono essere presentate in un
modo credibile con considerazione dovuta per le grandi incertezze e
presupposti usati per arrivare alle previsioni.
(B) Ulteriore avanzamento delle teorie pubblicate: In quei casi dove
l'autore asserice che sono costruzione su lavoro che è già nella
letteratura pari-rivista, devono citare quel riferimento. Devono anche
segnalare un certo progresso verso avanzare la teoria verso una prova
acuta. Devono identificare le edizioni critiche che affrontano la
precisione ed il programma di utilità della teoria. Il programma di
utilità della teoria a BPP deve essere dichiato chiaramente. Mentre
illustra i benefici potenziali della teoria ai problemi di spaceflight,
la presentazione deve aderirsi ai test di verifica di analisi di
beneficio specificati sopra.
(C) Nuove Teorie: Nel caso di nuove teorie che non sono ancora nella
letteratura, l'autore deve citare i riferimenti pari-rivisti per il
FENOMENO con cui stanno esigendo la consistenza. Non è necessario che
l'autore è d'accordo con le interpretazioni correnti dei dati, ma è
obbligatorio che le teorie sono costanti con la prova empirica
credibile. È egualmente obbligatorio che le nuove teorie sono
confrontate alle teorie accettate che richiamano gli stessi fenomeni. Le
citazioni di riferimento per le teorie contemporanee sono richieste. Il
confronto deve spiegare come differiscono da in modo che il critici
fa-o-rompano le edizioni possano essere identificati ed in moda da
potere avanzare il lavoro verso una prova acuta. È obbligatorio che le
nuove teorie sono fatte maturare almeno al punto in cui i modelli
matematici sono offerti. È preferito che il lavoro sia fatto maturare al
punto in cui una prova acuta è segnalata, ma è egualmente sufficiente
che il lavoro fornisce semplicemente un disegno per una tal prova, o
identificare semplicemente il critico fa-o-rompa le edizioni per la zona
immediata di ricerca.
(D) Ulteriore indagine su un effetto anomalo confermato: Un effetto
anomalo è definito come fenomeni fisici di cui le caratteristiche non
sono describable dalle teorie stabilite. Nei casi in cui un effetto
anomalo sta discutendo che già È STATO CONFERMATO nella letteratura,
l'autore deve citare i riferimenti pari-rivisti che descrivono
l'effetto. L'autore deve spiegare perchè l'effetto potrebbe essere
conveniente alle sfide di propulsione di BPP. Il punto logico seguente
previsto sarebbe articolare una teoria per descrivere l'anomalia o per
redigere i mezzi per applicare l'effetto verso risolvere gli obiettivi
di BPP. Se una nuova teoria è presentata, i test di verifica hanno
discusso sopra, per le nuove teorie, la m.i
///////////////////////////////////////////////////////////////////////ESEMPIO////////////////////////////////////
Questo annuncio di ricerca della NASA (NRA) sollecita le proposte per
ricerca e sviluppo nella zona della fisica di propulsione di
innovazione. Le proposte dovrebbero mirare ad avanzare incrementalmente
la fisica per richiamare gli sconosciuti critici, fa-o-rompono le
edizioni, o gli effetti curiosi relativi all'obiettivo a lungo raggio di
realizzare almeno uno di seguente propulsione sfida: (1) scopre i metodi
di propulsione che eliminano o drammaticamente riducono l'esigenza di
propellant; (2) scopre i metodi per realizzare i tempi di corsa
possibili più corti (include lo studio sui metodi per aggirare i limiti
osservati); e (3) scopre i nuovi modi della generazione a bordo di
energia per alimentare i dispositivi di propulsione. I soggetti di
interesse includono gli esperimenti e le teorie per quanto riguarda:
l'accoppiamento delle forze di fondamento, forza-producendo gli effetti,
il soddisfare e le proprietà di spazio, il movimento della materia e
dell'energia attraverso lo spacetime, le interazioni con spacetime, i
meccanismi di scambio di energia, le sorgenti di energia e gli effetti
anomali osservati. Poiché queste sfide di propulsione sono
presumibilmente lontano da risultato e forse persino impossibile,
un'importanza particolare deve identificare la ricerca acquistabile,
prossima e credibile che potrebbe realizzare i progressi misurabili ed
incrementali verso queste sfide di propulsione.
La partecipazione è aperta a tutte le categorie di organizzazioni:
industria, istituti scolastici, altre organizzazioni senza scopo di
lucro, centri della NASA ed altri enti governativi degli STATI UNITI.
L'appendice A fornisce le informazioni tecniche sulle zone generali in
cui le proposte sono cercate. L'appendice B fornisce le informazioni di
presentazione di proposta, compreso le informazioni sui test di verifica
contro cui le proposte saranno giudicate, applicabili soltanto a questo
NRA. Appendix C contiene gli orientamenti per la preparazione delle
proposte sollecitate da un NRA.
Il centro di ricerca di Glenn prevede fare fra 3 - 7 premi questo anno
come conseguenza del NRA che ammonta a $500.000. È anticipato che il NRA
provocherà grants/contracts con un valore di approssimativamente $50K a
$150K ciascuno. Tuttavia, ogni offerente dovrebbe proporre un preventivo
che riflette esattamente la loro istruzione di lavoro. Gli offerenti
possono presentare le proposte per gli sforzi di 1, 2, o 3 anni.
I fondi monetari non sono attualmente disponibili per i premi sotto
questo NRA. Gli obblighi dei government?s di fare i premi è contingenti
sulla disponibilità dei fondi monetari appropriati da cui il pagamento
per gli scopi del premio può essere effettuato e sulla ricevuta delle
proposte che il governo determina sia accettabile per il premio sotto
questo NRA. Una proposta che è sufficiente meritorious, ma che non può
essere accettato durante la relativa revisione iniziale sotto questo NRA
dovuto le limitazioni costituenti un fondo per, può essere considerata
per i premi successivi durante l'esercizio fiscale del NRA a meno che
l'offerente chieda al contrario.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
APPENDICE Una RICERCA NRA-99-LeRC-1 E Uno SVILUPPO PER QUANTO RIGUARDA
LE INFORMAZIONI TECNICHE di PROPULSIONE "di INNOVAZIONE"
la base
In 1996, la NASA ha stabilito "il progetto di fisica di propulsione di
innovazione" (BPP) per valutare i prospetti per gli avanzamenti di
sviluppo di innovazione nella fisica di propulsione per sorpassare i
limiti dei razzi. Il progetto di BPP, gestito dal centro di ricerca del
Glenn, fa parte "della ricerca del trasporto dello spazio"
(STREPTOCOCCO)"del programma avanzato del trasporto dello spazio"
(ASTP), gestito dal centro di Spaceflight del marshall. Il ASTP è una
strategia completa per tecnologia avanzante di propulsione dello spazio
per i 25 anni futuri e misura i miglioramenti di vicino-termine che
cercano completamente le innovazioni che potrebbero infine permettere il
riferimento interstellar di missioni # 1.
I razzi sono limitati fondamentalmente da propellant. I requisiti totali
del propellant aumentano esponenzialmente con gli aumenti in carico
utile, in destinazioni, o nella velocità. Questo limite non può essere
sormontato con i perfezionamenti di ingegneria: è basato sulla fisica
stessa di rocketry. Storicamente, i limiti delle tecnologie attuali sono
stati sorpassati quando i nuovi metodi, con i principi di funzionamento
completamente differenti, sono trovati e riferimento sviluppato. 2. Per
sorpassare i limiti dei razzi e per ridurre quindi drammaticamente la
spesa e la durata delle missioni spaziali, la nuova fisica di
propulsione è cercata.
Per determinare se la scienza si è evoluta sufficientemente a dove i
progressi possono essere realizzare verso la scoperta della fisica nuova
di propulsione, il progetto di BPP sta impiegando la seguente strategia:
Il primo punto, completato in 1996, era di identificare le sfide di
propulsione e definire i metodi programmatici per la ricerca del
progresso credibile verso tali possibilities3 incredibile. Il secondo
punto, iniziato in 1997 e nella continuazione, è sostenere le sessioni
di congresso, i workshop ed i luoghi di Internet per promuovere i
collaborations e per identificare le edizioni critiche e la ricerca
acquistabile candidates4-7. Il concurrent con questo deve identificare
works8-15 relativo. Il terzo punto è questo annuncio di ricerca. Le
mansioni di ricerca ora sono cercate che possono avanzare
incrementalmente la fisica per richiamare gli sconosciuti critici,
fa-o-rompono le edizioni, o gli effetti curiosi relativi a realizzare
l'obiettivo di lontano-futuro permettere infine e dello spaceflight
rivoluzionare i viaggi interstellar. Il quarto punto, progettato per due
anni dopo che sostengono la ricerca, sarà valutare se il progresso
guadagnato vale la pena di sostenere il progetto. Questa valutazione
seguente può essere sotto forma d'un workshop, un comitato consultivo
scientifico, o entrambi. Se il progresso è costituire un fondo per
promising e aumentato sarà cercato per tale ricerca. Se non, allora il
progetto sarà messo sulla stretta fino a che ulteriori sviluppi
scientifici significativi non emergano.
Appena come oltre gli avanzamenti scientifici ha fornito i fondamenti
per i giri tecnologici passati (per esempio, radio, velivolo, razzi,
energia nucleare, transistori, laser, ecc.), lo stessi può essere
previsto per ulteriori avanzamenti scientifici. Ci sono parecchie zone
insolute della fisica e di parecchi sviluppi intriganti da letteratura
scientifica recente che potrebbe fornire i percorsi verso la nuova
fisica di propulsione. L'accoppiamento delle quattro forze fondamentali
ancora completamente non è capito; la fisica generale di quantum e di
relatività è ancora teorie incompatibili; e le osservazioni astronomiche
rivelano i dati stanti in conflitto per quanto riguarda la quantità di
massa nell'universo, al nome ma ad alcuni esempi. Oltre che tale fisica
non finita, le teorie ed i fenomeni sono emerso in letteratura
scientifica recente che sono intriganti. Gli esperimenti di traforo di
Quantum hanno rivelato un phenomenon16 quegli che alcuni interpretano
come faster-than-light17. Le teorie che usando la relatività generale
hanno esaminato i metodi e le emissioni di aggiramento del limite di
luce-velocità (wormholes18,19, filo di ordito drives20 e Krasnikov
tubes21). Le osservazioni astronomiche rivelano un tasso di espansione
per l'universo che sembra accelerare - contrario al nostro
understanding22,23 corrente. I bursts gamma del raggio sono stati
osservati che indicano un meccanismo di energia oltre quella spiegabile
con theories24 corrente. Gli esperimenti e le teorie del quantum
physics25 indicano l'esistenza possibile di energia di fluttuazione di
vuoto, compreso un effetto forza-producente (Casimir effect26). Le
riduzioni anomale del peso sono state segnalate superconductors27,28 di
filatura eccessivo. E ci sono molti altri examples29-32. Dovrebbe essere
dato risalto a che molti di questi sviluppi sono ancora troppo nuovi
essere confermati o allontanati e sono lontano dalle innovazioni
diventanti nell'immediato futuro, all'occorrenza. Che cosa forniscono,
tuttavia, sono i punti di partenza supplementari per ricerca
propulsione-messa a fuoco.
Anche se molti di questi sviluppi intriganti già stanno esplorandi dalla
Comunità scientifica per determinare la loro validità ed attinenza con
età dell'universo, del mistero della materia mancante, o
dell'accoppiamento delle forze di fondamento, ci non è stato uno sforzo
applicare questi sviluppi specificamente agli obiettivi di spaceflight.
Senza un tal fuoco sarà difficile da determinare se i nuovi metodi di
propulsione possono risultare seriamente dalla fisica d'emersione. Al
primo punto del metodo scientifico, dove uno formula chiaramente il
problema per guidare la ricerca di conoscenza, questo progetto della
NASA ha un problema unico: come azionare nave spaziale lontano e
velocemente come possibile e con la meno quantità di sforzo. Un tal
fuoco presenterà le righe differenti dell'inchiesta che la fisica
generale da solo. Facendo le domande differenti ed osservando lungo un
percorso differente, questo progetto egualmente offre un'occasione dei
fisici alla ricerca delle scoperte che possono essere trascurate o fatte
ritardare al contrario. Il valore ad umanità di realizzare
un'innovazione di propulsione sarebbe enorme. Anche tenendo conto di una
probabilità bassa di successo, il beneficio-contro-rischio deve
abbastanza su garantire questa inchiesta iniziale modesta.
OBIETTIVI TECNICI (SFIDE DI PROPULSIONE)
Le seguenti tre sfide sono state identificate come le innovazioni che
potrebbero rivoluzionare lo spaceflight ed infine permettere i viaggi
interstellar umani. Costante con la missione Methodology33 di orizzonte,
queste sfide rappresentano gli obiettivi che sono attualmente impossibli
realizzare. Ciò è una strategia intenzionale per forzare la ricerca di
conoscenza nuova piuttosto che indagini più profonde giuste su che cosa
già è conosciuto per essere possibile. Questa strategia egualmente è
intesa per articolare gli obiettivi di cui il successo potrebbe infine
fornire i benefici enormi ad umanità.
(1) MASSA: Scopra i nuovi metodi di propulsione che eliminano o
drammaticamente riducono l'esigenza di propellant. Ciò implica la
scoperta dei modi fondamentalmente nuovi creare il movimento,
presumibilmente dalle interazioni con le proprietà di spazio o dalle
interazioni fra la materia e lo spacetime, compreso la possibilità di
maneggiamento la gravità o dell'inerzia.
(2) VELOCITÀ: Scopra come raggiungere l'ultima velocità di transito per
ridurre drammaticamente i tempi di corsa. Ciò implica la scoperta mezzi
per spostare un veicolo nei pressi o in il limite di velocità massima
reale per movimento attraverso spazio o attraverso alcuni altri mezzi,
quali dalle interazioni con spacetime in se, per aggirare i limiti
normali.
(3) ENERGIA: Scopra i modi fondamentalmente nuovi a bordo della
generazione di energia per alimentare questi dispositivi di propulsione.
Questo terzo obiettivo è incluso poiché le prime due innovazioni
potrebbero richiedere le innovazioni nella generazione di energia e
poiché la fisica sottostante gli obiettivi di propulsione è collegata
molto attentamente alla fisica di energia.
LE PROPOSTE HANNO CERCATO:
Le proposte sono invitate per gli esperimenti di condotta o le teorie
avanzanti che richiamano gli sconosciuti critici, fa-o-rompono le
edizioni, o gli effetti curiosi relativi a realizzare almeno una delle
sfide di propulsione sopra citate. Le mansioni del candidato e le zone
d'attualità adatte a questo annuncio di ricerca sono elencate qui sotto.
La ricerca proposta può richiamare uno o più di queste mansioni ed uno o
più di queste zone d'attualità. Si noti che queste liste rappresentano
soltanto gli esempi e non sono significate essere complete. L'altra
ricerca relativa che non è indicata esplicitamente su queste liste può
anche essere proposta. Inoltre, gli esempi offerti sotto non sono
elencati in alcun ordine preferenziale. Per una descrizione più
dettagliata dei test di verifica di prioritization che saranno usati per
allineare le proposte, veda l'appendice B.
Mansioni Del Candidato:
Progetti e/o conduca gli esperimenti o le osservazioni empiriche a:
* Raccolga più dati circa un fenomeno o una teoria relativo, che già
sono stati confermati indipendentemente nella letteratura pari-rivista,
con un'importanza particolare su quelle funzioni che sono le più
relative alle sfide di propulsione.
* Effettui una prova indipendente di un effetto anomalo relativo (o del
dispositivo) che ancora non è stato confermato indipendentemente nella
letteratura pari-rivista.
* Verifichi una teoria relativa che ancora non è stata confermata
indipendentemente nella letteratura pari-rivista.
* Applichi i fenomeni e/o le teorie, che già sono stati confermati
indipendentemente nella letteratura pari-rivista, per creare un effetto
propulsivo o potenza-producente.
Conduca il lavoro teorico e/o analitico a:
* Identifichi le lacune critiche restanti di conoscenza e/o fa-o-rompa
le edizioni relative alle sfide di propulsione.
* Compili ed analizzi i dati sui fenomeni relativi e/o le teorie, che
già sono state segnalate nella letteratura pari-rivista, con
un'importanza particolare su quelle funzioni che sono le più relative
alla propulsione sfida.
* Valuti e/o confronti l'attinenza di propulsione dei fenomeni e/o delle
teorie che già sono stati confermati indipendentemente nella letteratura
pari-rivista.
* Valuti la validità e l'attinenza di propulsione dei fenomeni e/o delle
teorie che ancora non sono stati confermati indipendentemente nella
letteratura pari-rivista.
* Sviluppi una teoria per spiegare un effetto anomalo, che già è stato
confermato indipendentemente nella letteratura pari-rivista, con
un'importanza particolare su quelle funzioni che sono le più relative
alle sfide di propulsione.
* Applichi le teorie, che già sono state confermate indipendentemente
nella letteratura pari-rivista, per descrivere come creare un effetto
propulsivo o potenza-producente.
* Sviluppi una teoria per suggerire come creare un effetto propulsivo o
potenza-producente.
* Avanzi una teoria relativa a dove può empiricamente essere esaminata.
Zone D'attualità:
* Accoppiamento delle forze fondamentali.
* Forza-produrre gli effetti.
* Soddisfare e proprietà di spazio riguardo alle masse di reazione del
candidato ed alle sorgenti di energia.
* Movimento della materia e dell'energia attraverso spacetime (traforo
compreso di quantum e non-località di quantum).
* Interazioni con spacetime (wormhole compreso, azionamenti del filo di
ordito, o altri effetti trasport-relativi).
* Meccanismi di scambio di energia, compreso energia cinetica.
* Sorgenti di energia.
* Effetti fisici anomali.
PORTATA DELLE PROPOSTE
Mentre il nome implica, questo progetto specificamente sta cercando gli
avanzamenti scientifici che possono infine condurre alle innovazioni di
propulsione. Non sta cercando ulteriori perfezionamenti tecnologici dei
metodi attuali. Tali perfezionamenti stanno esplorandi in altri
programmi sotto il ASTP. Invece, questo progetto osserva oltre i metodi
conosciuti, cercanti ulteriori avanzamenti nella scienza da cui la
tecnologia genuino nuova può finalmente emergere - tecnologia per
sorpassare i limiti dei metodi attuali.
Poiché gli obiettivi dei project?s sono presumibilmente lontano da
risultato mentre il supporto è cercato nel prossimo, è obbligatorio che
le sfide a lungo raggio sono suddivise nei più piccoli, punti
acquistabili e prossimi. Un'importanza particolare deve identificare le
domande e le edizioni immediate sollevate confrontando la fisica
d'emersione alle sfide di propulsione. Le proposte quindi sono richieste
suggerire soltanto un'operazione incrementale relativa agli ultimi
obiettivi (mansioni che possono essere completate in 3 anni o più di
meno). Inoltre, da questo punto di vista, "il completamento riuscito" di
un'operazione di ricerca è definito come imparare più circa raggiungere
l'innovazione, piuttosto che realmente realizzare l'innovazione. I
risultati della prova negativi sono ancora progresso.
Inoltre, poiché questo progetto della NASA è interessato in avanzamenti
che possono finalmente condurre a nuova tecnologia, ci è una preferenza
decisa verso lavoro sperimentale. L'appendice B contiene una descrizione
più dettagliata dei test di verifica che saranno usati per allineare le
proposte.
DELIVERABLES - RAPPORTI
Le mansioni costituite un fondo per sono richieste trasportare una
relazione finale, relazioni sullo stato di avanzamento tecniche
trimestrali e per quelle mansioni che eccedono la durata di un anno,
relazioni sullo stato di avanzamento annuali. In più, tutti i dati
acquistati durante il completamento dell'operazione egualmente saranno
trasportati. Le relazioni sullo stato di avanzamento tecniche
trimestrali sono richieste durante la durata del lavoro costituito un
fondo per e ciascuno saranno fra 1 - 2 pagine di lunghezza. La relazione
finale sarà in una forma adatta da presentare ad un giornale
pari-rivisto. La relazione finale egualmente serve da relazione sullo
stato di avanzamento annuale per l'anno finale dell'operazione, per
quelle mansioni che eccedono un anno nella durata. Le relazioni sullo
stato di avanzamento annuali sono richieste per le mansioni che eccedono
la durata di un anno e saranno 10 - 15 pagine di lunghezza ciascuno.
/////////////////////////////appendice
B///////////////////////////////////////////////
RICERCA E SVILUPPO dell'APPENDICE B NRA-99-LeRC-1 PER QUANTO RIGUARDA LE
INFORMAZIONI di PRESENTAZIONE di PROPOSTA di PROPULSIONE "di
INNOVAZIONE"
Questa sezione dà i requisiti della presentazione delle proposte in
risposta a questo annuncio Il progetto di ricerca descritto nella
proposta tipica presentata sotto questo annuncio deve essere diretto da
un ricercatore principale che è responsabile di tutte le attività di
ricerca e può includere uno o più Co-Ricercatori. Gli offerenti devono
richiamare tutti i criteri di selezione relativi nella loro proposta
come descritta "nei test di verifica di Prioritization di ricerca" e
devono formattare la loro proposta come descritta in questa sezione. Le
generalità supplementari per la presentazione delle proposte in risposta
agli annunci di ricerca della NASA possono essere trovate nell'appendice
C. Where la guida di riferimento nell'appendice B (specifica a questo
NRA) e l'appendice la C (NRAs generale) differisce da, introiti
dell'appendice B precedenti per questo annuncio.
LETTERA D'INTENZIONE
La pianificazione di organizzazioni per presentare una proposta in
risposta a questo NRA dovrebbe informare la NASA della loro intenzione
per proporre elettronicamente trasmettendo una lettera d'intenzione via
il E-mail: Gary.A.Golinski@GRC.nasa.gov .
Se i mezzi elettronici non sono disponibili, potete spedire le lettere
d'intenzione per posta all'indirizzo dato per la presentazione di
proposta nella seguente sezione. La trasmissione di facsimile della
lettera d'intenzione è egualmente accettabile. Il numero di fax è (216)
433-2480.
La lettera d'intenzione, che non dovrebbe eccedere due (2) pagine di
lunghezza, deve essere dattilografata ed includere le seguenti
informazioni:
* Il ricercatore principale potenziale (pi), posizione, organizzazione,
indirizzo, telefono, fax ed indirizzo di E-mail.
* Una lista dei Co-Ricercatori potenziali (Co-Io), delle posizioni e
delle organizzazioni.
* Obiettivi generali di scientific/technical della ricerca.
La lettera d'intenzione dovrebbe essere ricevuta no più successivamente
de 18 dicembre 1999. La lettera d'intenzione sta chiedenda per
informazione e scopi di progettazione soltanto e non sta legandosi sui
firmatari. Le autorizzazioni istituzionali non sono richieste. La
lettera d'intenzione permette che la NASA migliori la perizia della
corrispondenza nella composizione delle Commissioni di Revisione del
pari con la risposta da questa sollecitazione.
PROPOSTA
La proposta non dovrebbe eccedere 18 pagine di lunghezza, esclusiva
delle appendici e del materiale supplementare e dovrebbe essere digitata
sulla carta da 8-1/2 la x 11-inch con una serie completa di caratteri 10
o 12-point. Le vaste appendici ed anello-limitano le proposte fortemente
sono scoraggiate. Le ristampe e le pubblicazioni preliminari di lavoro
relativo saranno spedite ai critici se presentato come collegamenti alla
proposta.
Sette copie della proposta devono essere ricevute all'indirizzo qui
sotto entro 26 febbraio 1999, 4:30 il PM EST per assicurare la
considerazione completa. La NASA non può ricevere le consegne su sabati,
su domeniche o sulle feste federali. Le proposte ritardate saranno
rifiutate.
_ trasmett proposta seguente indirizzo:
Gary A. Golinski
Centro Di Ricerca della NASA Glenn
21000 Brookpark Rd.
Attn.: MS 500-306
Cleveland, OH 44135
Telefono (216) 433 - 2790
Fax (216) 433 - 2480
Email: Gary.A.Golinski@GRC.nasa.gov .
Soddisfare Del Luogo: Curator Del G. Millis Site Della Vinaccia: Jean
Schuerger, Gruppo di QSS, Inc.
Le proposte presentate in risposta a questo annuncio devono essere
dattilografate in inglese e contenere almeno le seguenti informazioni
(oltre che richiesto le informazioni fornite nell'appendice C) nel
formato indicato qui sotto:
* Pagina Di Titolo
* Sommario esecutivo (sostituisce astratto specificato nell'appendice C,
l'articolo 7d) (1-2 pagine)
* "forma sommaria di operazione di BPP NRA" (2 pagine)
* Descrizione di progetto di ricerca che contiene i seguenti elementi:
- istruzione delle edizioni critiche, dei locali, o dell'ipotesi che
sono richiamati e del relativo rapporto agli obiettivi tecnici di fisica
di propulsione di innovazione (BPP) (sfide di propulsione).
- descrizione del lavoro da effettuare, compreso sia un sommario di
un-paragrafo che una descrizione più lunga che contengono particolare
tecnico sufficiente per permettere valutazione da NASA di fattibilità
tecnica e di costo.
- la descrizione di tutte le attrezzature o attrezzature speciali ha
usato realizzare il lavoro.
- rassegna della letteratura relativa di ricerca. * Programma della
gestione adatto per la portata ed il formato del progetto proposto,
descrivendo i ruoli e le responsabilità dei partecipanti
* Istruzione di permesso per, o limitazioni contro, uso di NASA?s delle
informazioni di proposta presentate "sulla forma sommaria di operazione
di BPP NRA" nei rapporti futuri di valutazione per il programma di
fisica di propulsione di innovazione.
* Appendici:
- di piano di bilancio con i costi annuali proposti per la durata
dell'operazione proposta, usando "la forma sommaria del preventivo" (1
pagina). Le informazioni volute sono spiegate sotto.
- sommario di sostegno corrente ed in corso il ricercatore ed i
Co-Ricercatori principali.
- vita corrente completo di programma di studi per il principale ed i
Co-Ricercatori, elencante formazione, le pubblicazioni ed altre
informazioni relative necessarie per valutare l'esperienza e le
possibilità dei partecipanti maggiori.
La pagina di titolo deve identificare chiaramente l'annuncio di ricerca
a cui la proposta sta rispondendo, il titolo della ricerca proposta, il
ricercatore principale, l'istituzione, l'indirizzo ed il numero di
telefono, il costo proposto totale, durata proposta e deve contenere
tutti i firmatari.
Il sommario esecutivo dovrebbe trasportare brevemente, in generale, che
cosa l'offerente intende fare, come i programmi dell'offerente farli e
perchè è importante al programma di fisica di propulsione di innovazione
della NASA. Questo sommario esecutivo sostituisce l'estratto di proposta
come richiesto dall'appendice la C, l'articolo 7d.
Ogni proposta dovrebbe includere "la forma sommaria di operazione di BPP
NRA," e "la forma sommaria del preventivo," come inclusa all'estremità
di questa appendice. Le proposte egualmente sono richieste per fornire
le copie firmate di altre forme di certificazione e della
rappresentazione come offerte e descritte a:
.
Particolare Di Costo Di Proposta Voluto: La proposta sufficiente ha
costato il particolare e le informazioni supplementari faciliteranno una
valutazione e un premio veloci. Importi del dollaro proposti senza
spiegazione (per esempio, apparecchiatura: $58.000, o lavoro: $10.000)
possono causare fanno ritardare nella valutazione o nel premio. Le
informazioni di costo proposte dovrebbero sufficientemente essere
dettagliate per permettere che il governo identifichi gli elementi di
costo per gli scopi di valutazione. Generalmente, il governo valuterà il
costo quanto a logicità, al allowability ed al allocatability. Accluda
le informazioni esplicative, come stato necessario. Ogni categoria
dovrebbe essere spiegata. Gli offerenti dovrebbero esercitare il
giudizio prudente mentre la quantità di particolare necessaria varia con
la complessità della proposta.
Opzione sull'uso e sulla rilevazione delle informazioni di proposta: Le
informazioni contenute nelle proposte sono usate normalmente per gli
scopi di valutazione soltanto, come descritto nell'appendice C, articolo
7c. Tuttavia, con i offeror?s scritti permesso, il informatio di
proposta
VALUTAZIONE E SELEZIONE
Processo Di Valutazione:
Le selezioni saranno rese dopo un processo a due tappe di revisione di
pari descritte qui sotto. La prima fase allineerà numericamente le
proposte e la seconda fase selezionerà le proposte multiple i candidati
superiori del ranking. Le decisioni finali saranno prese da una NASA che
seleziona il funzionario. Una proposta che è scientificamente e
programmatically meritorious, ma non selezionato per il premio durante
la relativa revisione iniziale, può essere inclusa nelle revisioni
successive, per un periodo di fino a 1 anno, a meno che l'offerente
chieda al contrario.
Nella prima fase del processo di revisione, le proposte sono conforme
alla revisione scientifica dagli esperti di disciplina nella zona della
proposta. Le proposte saranno riviste da una combinazione di in-house e
dai critici esterni selezionati, con riguardo dovuto per in
conflitto-de-interesse e protezione delle informazioni di proposta.
Questi critici esterni possono provenire da altri centri della NASA, da
altri laboratori di governo, dalle università, o dall'industria. Ogni
proposta sarà valutata da parecchi esperti, che danno i segni numerici
usando "i test di verifica di Prioritization di ricerca" del programma
di BPP, descritti qui sotto. I segni saranno spediti alla NASA per la
compilazione e l'uso nella seconda fase del processo di revisione.
La seconda fase del processo di revisione sarà condotta da una più
piccola squadra di critici di governo, ancora con riguardo dovuto per in
conflitto-de-interesse e protezione delle informazioni di proposta.
Questa squadra suggerirà un insieme differenziato di ricerca dalle
proposte superiori del ranking al limite di costituire un fondo per
disponibile. Un suite dei metodi differenti è voluto "differenzia la
cartella" poiché è ancora troppo in anticipo per dire al quali percorsi
di ricerca condurranno il più direttamente alle innovazioni. Ciò
significa che le proposte selezionate per il premio non possono
necessariamente essere selezionate contiguously a partire dall'insieme
del alto-highest-ranking. Per esempio, se le due proposte d'allineamento
principali sono entrambe per effettuare una prova sperimentale di data
teoria, "A" e la terza proposta del ranking deve verificare una teoria
differente, "B", allora è la prerogativa del funzionario di selezione
per assegnare la proposta migliore "su A" e la proposta "sulla B" mentre
salta la proposta second-ranking "su A", se questo sostiene la
differenziazione di ricerca. Le decisioni finali saranno prese dalla
NASA che seleziona il funzionario.
A completamento delle discussioni, gli offerenti saranno comunicati per
quanto riguarda la selezione o il rifiuto di proposta. Gli offerenti di
cui le proposte sono declinate avranno l'occasione di un debriefing
verbale con un rappresentante della NASA per quanto riguarda i motivi
per questa decisione. Le informazioni supplementari sulla valutazione e
sulla procedura di selezione per le sollecitazioni di NRA sono fornite
nell'appendice C.
Test di verifica Di Prioritization Di Ricerca:
Questa lista mostra quei fattori che saranno notati numericamente per
misurare il valore relativo delle proposte Per quei test di verifica che
sono particolarmente unici a questo NRA, le descrizioni più dettagliate
seguono. La seguente sezione sostituisce la parte 13 della nota del C.
Please dell'appendice che ci è una preferenza intenzionale verso lavoro
sperimentale che richiama critico fa-o-rompe le emissioni della fisica,
edizioni che sono direttamente relative a c'è ne degli obiettivi dei
program?s di fisica di propulsione di innovazione (sfide di
propulsione). All'interno di questi test di verifica proposte saranno
giudicate per la loro attinenza, credibilità e qualità scientifica.
Attinenza Tecnica:
A * Immediatezza al programma (deve cercare gli avanzamenti nella fisica
che sono relativi a propulsione o ad potenza).
B * grandezza dei guadagni potenziali per l'obiettivo #1 [ massa ] +
obiettivo #2 [ velocità ] + obiettivo #3 [ energia ] (deve essere
relativo a cercare i guadagni significativi per almeno una delle tre
sfide di propulsione).
Lineage di C (condurrà ad ulteriori avanzamenti relativi?)
Condizione di D da realizzare a completamento dell'operazione (usando il
metodo scientifico livella come un metrico)
(D-e) * grandezza di progresso da guadagnare tramite il lavoro, come
misurato tramite la differenza fra la condizione da realizzare oggi a
completamento dell'operazione, della D e della condizione, E. (usando i
livelli scientifici di metodo come condizione metrica).
Probabilità di successo:
F * basata sui fondamenti credibili (riferimenti devono citarsi)
G * rispetto ai metodi credibili correnti (riferimenti devono citarsi)
H * deve essere, o sta conducendo verso, una prova acuta credibile.
I * Probabilità di completamento riuscito di operazione (basato sulle
credenziali e sul realismo della proposta)
Merito Programmatico:
Larghezza di J di lavoro (esperimento, teoria e/o studio comparativo)
[ nota: gli esperimenti sono considerati più vicini della teoria a
tecnologia diventante e sono allineati più su ]
K Triage (sarà fatto comunque o mosto questo supporto di programma
esso?)
La L tempo ha richiesto per completare l'operazione (fattore notante
reciproco)
Costituire un fondo per di m. richiesto (fattore notante reciproco)
* Test di verifica Obbligatori.
Segno Totale: Ciascuno dei test di verifica indicati da lettere qui
sopra riceverà un segno numerico che allora sarà moltiplicato insieme
per arrivare ad un segno totale per ogni proposta. Questo sistema di
valutazione è installato tali che un'omissione di rispondere a tutti i
test di verifica obbligatori (segno zero sui test di verifica)
provocherà un segno totale di zero. In questa sollecitazione, i test di
verifica A, la B, (D-e), la F, il G, la H ed io siamo tutto test di
verifica obbligatori (che significa che è possibile ottenere un segno di
zero se i test di verifica non è venuto a contatto di); i test di
verifica A, B, D, I e J sono tutto test di verifica di netta priorità;
ed i test di verifica C, E, F, G, H, K, L e m. sono tutti i test di
verifica di priorità del locatore.
Fuoco di Vicino-Termine agli obiettivi a lungo termine: (test di
verifica A, C, [ D-e ], H, J, L e M) gli obiettivi dei program?s sono
presumibilmente lontano da risultato mentre il supporto è cercato nel
prossimo. Da richiamare questo paradosso è essenziale che gli obiettivi
a lungo raggio siano suddivisi nei più piccoli, punti acquistabili e
prossimi. Un'importanza particolare deve identificare le domande e le
edizioni immediate sollevate confrontando la fisica d'emersione alle
sfide di propulsione. Le proposte quindi sono richieste suggerire
soltanto un'operazione incrementale relativa a richiamare gli
sconosciuti critici, fa-o-rompono le edizioni, o gli effetti curiosi
relativi a realizzare almeno una delle sfide di propulsione e si
classificano inversamente alla loro durata e costo. Inoltre, da questo
punto di vista, "il completamento riuscito" dell'operazione di ricerca è
definito come imparare più circa raggiungere l'innovazione, piuttosto
che realmente realizzare l'innovazione. I risultati della prova negativi
sono progresso.
Immediatezza alle innovazioni di ricerca di propulsione: (test di
verifica A e B) come il nome implica, questo programma specificamente
sta cercando gli avanzamenti scientifici che possono infine condurre
alle innovazioni di propulsione. Ulteriori perfezionamenti tecnologici
dei metodi attuali non stanno cercandi sotto questo annuncio. Tali
perfezionamenti stanno esplorandi in altre zone del programma avanzato
del trasporto dello spazio. Invece, questo programma osserva oltre i
metodi conosciuti, cercanti ulteriori avanzamenti nella scienza da cui
la tecnologia genuino nuova può finalmente emergere - tecnologia per
sorpassare i limiti dei metodi attuali. Come tali, è obbligatorio che la
ricerca proposta del lavoro avanza nella scienza che siano in qualche
modo relativi ai program?s tre sfide di propulsione o tutte le edizioni
critiche relative a questi obiettivi (test di verifica A). Inoltre,
questo programma è più interessato nei concetti che possono condurre
all'più alto guadagno potenziale (test di verifica B). Per esempio,
richiamare un'edizione che appartiene eliminare il propellant si
allineerà più superiore a richiamare le edizioni relative semplicemente
a ridurre il propellant (tutti i altri fattori che sono uguali).
Egualmente noti che la grandezza dei segni di guadagno per ogni somma di
obiettivo di propulsione. Ciò significa che le indagini che appartengono
più di un obiettivo possono accumulare un più alto segno.
Alito di lavoro proposto: (test di verifica [ D-e ] e J) poiché questo
programma della NASA è interessato in avanzamenti che possono finalmente
condurre a nuova tecnologia e poiché il empiricism è necessario da
convalidare le teorie, ci è una preferenza decisa verso gli studi
analitici dell'eccedenza di esperimenti. Gli esperimenti, essendo
hardware, sono considerati più vicini della teoria a tecnologia
diventante. Inoltre, gli esperimenti sono considerati un indicatore più
diretto di come la natura funziona. Le teorie sono le interpretazioni
per spiegare le osservazioni della natura, mentre i dati empirici sono
la natura. Un'altra preoccupazione è che alcune teorie non sono
probabili condurre agli effetti fisici che potrebbero essere costruiti
in un veicolo spaziale (per esempio, teorie del foro nero). Il lavoro
voluto è esperimenti che sono accoppiati con la teoria. Gli esperimenti
che sono sostenuti da un fondamento teorico sano forniscono i mezzi per
valutare numericamente del pratico e dello scalability potenziali degli
effetti oltre appena un singolo esperimento di dimostrazione. La
preferenza seguente è per lavoro sperimentale da sè, per esempio
verificare indipendentemente un effetto anomalo esatto. La preferenza
seguente dopo che è lavoro teorico da sè. Il più basso su questa
priorità scala è lavoro che coinvolge soltanto gli studi comparativi dei
metodi esistenti o dell'esperto in informatica della letteratura
Metrica di progresso: (test di verifica D, [ D-e ], la F, il G, H ed I)
dimostrare ai garanti che i progressi stanno realizzare nella
tempo-struttura corta dei cicli costituenti un fondo per, di programma è
necessario da avere una scala per misurare la condizione di un metodo.
Modellato dopo che "la scala di prontezza di tecnologia" usasse
confrontare il progresso di ingegneria, il metodo scientifico è stato
adattato per misurare il progresso scientifico che precede la
tecnologia. Questa scala, elencata sotto per la maturità aumentante, è
usata esplicitamente nei test di verifica D ed E ed implicitamente nei
test di verifica F, G, H ed I.
LIVELLI di PRONTEZZA per specificare il punto di completamento ed
iniziare di ricerca proposta
Si noti che il metodo scientifico livella sotto ha due descrittori;
"Emp" per i metodi basati sull'emersione di nuovo effetto empirico e
"Thry" per i metodi basati sulla teoria.
PRE SCIENZA
le osservazioni (di Emp) di un effetto anomalo non confermato sono state
segnalate (include i reclami di unverified i dispositivi), o
(Thry) la correlazione di A fra un obiettivo voluto (o il problema non
risolto) e la base di conoscenza attuale è stata articolata.
PUNTO I: IL PROBLEMA HA FORMULATO
(Emp) nel caso delle osservazioni anteriori di un effetto anomalo non
confermato, un esperimento è stato definito che può raccogliere i dati
richiesti per isolare e caratterizzare l'effetto, o
(Thry) l'obiettivo di A (o problema) è stato definito abbastanza
specificamente per identificare le lacune restanti specifiche di
conoscenza verso realizzare l'obiettivo (o risolvere il problema).
PUNTO II: I DATI HANNO RACCOLTO
(Emp) un effetto anomalo indipendentemente è stato verificato o
attribuito stato alle interpretazioni errate degli effetti
convenzionali, o
(Thry) i dati relativi per colmare le lacune critiche di conoscenza,
identificate al punto precedente, sono stati raccolti attraverso
l'esperimento, l'osservazione, o la prova matematica (questo livello
include le valutazioni della teoria usando l'analisi matematica).
PUNTO III: L'IPOTESI HA PROPOSTO
(Emp) la rappresentazione matematica di A dei principii fisici
sottostanti un effetto anomalo è stata offerta per spiegare l'effetto e
per predire gli effetti (saggiabili) supplementari, o
(Thry) la rappresentazione matematica di A del rapporto fra i fenomeni
fisici è stata offerta che richiama l'obiettivo (o problema) formulato
precedentemente.
PUNTO IV: L'IPOTESI ESAMINATA & I RISULTATI HANNO SEGNALATO (= LIVELLO
DI PRONTEZZA DI TECNOLOGIA 1)
L'ipotesi è stata esaminata in confronto i fenomeni osservabili o
tramite l'esperimento sufficientemente per determinare se sembra
possibile ed i risultati segnalati. Dato questa definizione, questo
livello è equivalente al Livello 1 di prontezza di tecnologia: "i
principi di base osservati ed hanno segnalato." (NOTA: Nel contesto di
questo programma di BPP, la prova di un'ipotesi deve essere empirica;
quello significa che deve essere fatto in confronto i fenomeni
osservabili o dall'esperimento, piuttosto che appena da prova
matematica. Anche se la prova matematica può essere usata per verificare
la consistenza di una teoria contro le leggi conosciute della fisica,
così prova matematica da solo non è sufficiente per garantire "punto
IV." Invece, una prova matematica di una teoria garantisce "punto II.")
Trl 1: LIVELLO 1 DI PRONTEZZA DI TECNOLOGIA: I PRINCIPI DI BASE HANNO
OSSERVATO & SEGNALATO
Trl 2: IL DISEGNO CONCETTUALE di APPLICAZIONE HA FORMULATO [ dispositivo
di potenza o di propulsione ]
(noti questo livello è SOLTANTO valido per le idee basate per principii
credibly verificati che già hanno realizzato Sci. Method Step IV = TRL
1. Un dispositivo proposto di cui i principii underlying ancora non sono
stati credibly ed indipendentemente ha verificato è considerato come
essendo pre la scienza.)
Trl 3: DISEGNO CONCETTUALE ESAMINATO ANALITICAMENTE O SPERIMENTALMENTE
Una volta che una fisica di innovazione avvicinata a ha fatto maturare
oltre il punto del TRL 3, è pronto da continuare su un programma di
tecnologia, a parte dal programma di BPP.
Probabilità dei test di verifica di successo (credibilità con visione):
(test di verifica F, G, H ed I) una delle sfide delle innovazioni di
ricerca sta accertando la credibilità senza sacrificare l'apertura a
nuovo, potenzialmente prospettive di innovazione. Ciò è particolarmente
challenging poiché le idee genuino nuove si estendono spesso oltre la
base di conoscenza stabilita, o più difettoso, può sembrare contraddire
questa base. Cioè genuino un'idea corretta del newand è molto probabile
sembrare non-credibile fino al risultato a. Inoltre, è comune quando
sollecita le nuove idee ricevere tantissime presentazioni chiaramente
non-credibili. Per richiamare questa sfida, "la probabilità i test di
verifica di successo" è usata. Questi test di verifica sono mirati: (1)
si concentra sui dati empirici credibili (come la natura è osservata per
funzionare) piuttosto che secondo le teorie o i paradigmi correnti (come
la natura è interpretata per funzionare), (2) confronta il nuovo valore
dei idea?s ai metodi esistenti, (3) si accerta che la nuova idea possa
finalmente essere messa ad una prova e (4) cerca i segni caratteristici
di lavoro non-credibile. Dovrebbe essere notato che questi test di
verifica di credibilità non controllano se un'idea è corretta, ma
piuttosto controllo vedono se l'idea credibly è costruita e sta
conducendo ad una prova credibile di precisione. Poiché questi fattori
di successo sono criticamente importanti nel processo di revisione, le
descrizioni dettagliate di questi test di verifica sono offerte sotto.
Sulla base dei riferimenti credibili: (test di verifica F) il lavoro
proposto deve essere basato in qualche modo sui dati o sulle teorie che
sono nella letteratura pari-rivista. Nel caso di nuove teorie che non
sono ancora nella letteratura, l'offerente deve citare i riferimenti
pari-rivisti dei dati o del fenomeno con cui stanno esigendo la
consistenza. Non è necessario che l'offerente è d'accordo con le
interpretazioni correnti di questi dati, ma è obbligatorio che le teorie
sono costanti con prova empirica credibile. In quei casi dove
l'offerente asserice che sono costruzione su lavoro che già ha
realizzato a livello la I (problema formulato) o più alto ai livelli
scientifici di prontezza, devono citare i riferimenti per sostenere
questa. Per esempio, se stanno sostenendo che stanno verificando
un'ipotesi che è già nella letteratura rivista il pari, devono citare
quel riferimento. Nei casi in cui gli effetti anomali non confermati
stanno discutendi, l'offerente deve situare i riferimenti pari-rivisti
relativi. Se le prove anteriori dell'effetto sono state effettuate e
segnalato state nella letteratura, questi riferimenti devono citarsi
(per posizionarli per il richiamo dei test di verifica G). Se l'effetto
ancora non è stato segnalato nella letteratura, allora l'offerente deve
citare almeno i riferimenti pari-rivisti che descrivono i fenomeni
relativi per dimostrare perchè i fenomeni è anomali (e posizionarli per
il richiamo dei test di verifica G).
Confronto ai metodi credibili correnti: (test di verifica G) per
accertarsi che un'idea sia orientata verso gli obiettivi del programma e
per accertarsi che gli offerenti abbiano fatto il loro lavoro, è
richiesto che la proposta articola come il lavoro proposto confronta ai
metodi esistenti, riguardante gli obiettivi di propulsione di
innovazione. Ciò controlla non soltanto per vedere se c'è attinenza, ma
egualmente posiziona il lavoro per richiamare i test di verifica
seguenti: una prova acuta. Nel caso di nuove teorie, è obbligatorio che
le nuove teorie sono confrontate alle teorie contemporanee che
richiamano gli stessi fenomeni. Le citazioni di riferimento per le
teorie contemporanee sono richieste. Il confronto deve spiegare perchè
la nuova teoria sarebbe più conveniente alle sfide di propulsione che le
teorie contemporanee. Nei casi in cui un effetto anomalo sta studiando
che già è stato confermato nella letteratura pari-rivista, la proposta
deve spiegare perchè l'effetto potrebbe essere conveniente alle sfide di
propulsione e perchè la ricerca proposta è più applicabile al richiamo
la propulsione sfida che prior o ricerche continue sull'effetto.
Le citazioni di riferimento per le indagini anteriori o continue sono
richieste. Nei casi in cui gli effetti anomali non confermati stanno
studiandi, la proposta deve spiegare perchè l'effetto (se genuino)
potesse essere conveniente alle sfide di propulsione e perchè la ricerca
proposta è più applicabile alle sfide di propulsione che esistendo o
oltre le ricerche sull'effetto. Questa discussione deve riconoscere
altre spiegazioni convenzionali possibili per l'anomalia. Nel caso dove
i risultati della prova nulli anteriori sono stati pubblicati,
l'offerente deve citare questi e spiegare perchè le prove anteriori
erano incomplete o perchè un reinvestigation è garantito. Le citazioni
di riferimento per le indagini anteriori o continue sono richieste.
Deve essere, o sta conducendo verso, una prova acuta: (test di verifica
H) è richiesto che il lavoro proposto sta conducendo verso una prova
acuta o realmente è una prova acuta. Se una prova acuta può essere
completata all'interno del preventivo e della guida di riferimento di
tempo chiesta delle proposte, è necessario che la prova realmente è
proposta. Altrimenti, è sufficiente per proporre avanzare una teoria
verso le previsioni saggiabili o progettare un esperimento per
effettuare fa-o-rompa la prova. L'offerente deve identificare il critico
fa-o-rompe le edizioni per la loro zona immediata di ricerca. Inoltre,
il seguente-punto proposto deve essere costante con il metodo
scientifico, con considerazione dovuta per lo stato attuale del soggetto
come specificato dall'offerente. Egualmente noti che, secondo la
condizione dell'operazione proposta, la verifica indipendente può essere
garantita. Nel caso di nuove teorie, è obbligatorio che le nuove teorie
sono fatte maturare almeno al punto in cui i modelli matematici sono
offerti. Allora, la una o la altra analisi matematica; ulteriore
sviluppo per predire gli effetti saggiabili; confronto alle osservazioni
empiriche credibili; o le prove sperimentali devono essere proposte che
possono portare la teoria più vicino ad una risoluzione di precisione.
Una prova empirica reale è preferita. Nei casi in cui un effetto anomalo
sta studiando che già è stato confermato nella letteratura pari-rivista,
il punto logico seguente sarebbe sviluppare una teoria per descrivere
l'anomalia. I test di verifica dichiati precedentemente per le nuove
teorie allora si applicherebbero a questa situazione pure. Nei casi in
cui nuovi, gli effetti non confermati e anomali stanno studiandi, una
prova acuta devono essere suggeriti che potrebbe distinguersi fra le
spiegazioni convenzionali possibili o se questo è un nuovo effetto
genuino. Il lavoro sarà considerato più credibile se la proposta si
concentra soltanto sui metodi sperimentali piuttosto che sulla
speculazione su una teoria nuova per l'effetto non confermato.
Probabilità di completamento riuscito di operazione: (completamento
riuscito di test di verifica I) dell'operazione di ricerca è definito
come imparare più circa raggiungere l'innovazione, piuttosto che
realmente realizzare l'innovazione. I risultati della prova negativi
sono progresso. Che cosa è richiesto per completamento riuscito è che il
lavoro raggiunge una certa risoluzione credibile e che questa
conclusione è comunicata chiaramente. La valutazione del questo test di
verifica include la considerazione del realismo del lavoro proposto, del
relativo costo e del programma e sulle credenziali del gruppo di ricerca
e delle attrezzature proposti. Si noti che, secondo la condizione
dell'operazione proposta, la verifica indipendente può essere garantita.
ISTRUZIONI SOMMARIE DELLA FORMA DI OPERAZIONE DI BPP NRA
Per accellerare le valutazioni delle proposte, compili il modulo prego
"sommario di operazione di BPP NRA" oltre che fornire la proposta più
dettagliata. Questa forma incapsula le informazioni chiave che saranno
usate nel processo di revisione. Dove applicabile, la lettera per i test
di verifica relativi di prioritization è indicata sulla forma tra
parentesi, per esempio, [ A ].
1. Titolo Di Proposta: [ evidente ]
2. Ricercatore Di Principio: [ evidente ]
3. L'edizione o i locali critici ha richiamato:
Fornisca prego una breve descrizione, una - quattro frasi, per
identificare gli sconosciuti critici, fa-o-rompa le edizioni, o gli
effetti curiosi che sono richiamati tramite la ricerca proposta. Poiché
gli obiettivi di programma di fisica di propulsione di innovazione sono
presumibilmente lontano da risultato (e può persino essere impossible
realizzare), un'importanza particolare deve identificare le domande e le
edizioni immediate sollevate confrontando la fisica d'emersione agli
obiettivi di programma.
4. Operazione Proposta:
Fornisca prego una breve descrizione, una - sei frasi, per introdurre il
lavoro che è proposto. Poiché gli obiettivi di programma di fisica di
propulsione di innovazione sono presumibilmente lontano da risultato
mentre il sostegno il programma è cercato nel prossimo, è essenziale che
gli obiettivi a lungo raggio siano suddivisi nei più piccoli, punti
acquistabili e prossimi; punti che sono costanti con il metodo
scientifico. Le proposte quindi sono richieste suggerire soltanto
un'operazione incrementale relativa all'ultimo
5. Immediatezza agli obiettivi di programma di BPP: [ evidente ]
6. Grandezza di guadagno potenziale riguardante gli obiettivi di
programma di BPP:
Per ciascuno di tre programmi gli obiettivi (sfide di propulsione) hanno
dichiato nell'appendice A, selezionano che istruzione offerte sulla
forma sommaria (blocco 6) che descrive il più bene le ultime prestazioni
realizzabili del concetto che è richiamato dalla proposta. Assegnato,
può essere difficile da predire questo ultimo effetto poiché i concetti
possono essere lontano da risultato, ma permette il giudizio migliore.
7. Livello di progresso prima e dopo:
Usando "la prontezza livella" dettagliato nell'appendice B, specifica la
condizione da realizzare a completamento dell'operazione proposta
("dopo") e di condizione oggi ("ora") per il concetto che è richiamato.
Risponda a questo problema entro i limiti dello specifico, edizione o
effetto incrementale che è richiamato dalla proposta. Si noti che "il
completamento riuscito" è definito come ultimare i lavori proposti ed
imparare più circa raggiungere l'innovazione, piuttosto che realmente
realizzando l'innovazione. I risultati della prova negativi sono ancora
progresso.
8. Larghezza di lavoro proposto: [ evidente ]
9. A completamento del lavoro proposto, che cosa sarebbe il punto
probabile seguente per continuare il progresso?
Presupporre il lavoro proposto è completato ed i risultati sono
favorevoli, specificano lo step(s) seguente probabile di ricerca.
Identifichi che punto è richiesto per fare l'incremento seguente di
progresso. Fornisca prego soltanto una breve descrizione, una - quattro
frasi.
10. Le citazioni di riferimenti a supporto hanno proposto il lavoro: [
evidente ]
È necessario soltanto da elencare i riferimenti di sostegno più relativi
su questa forma sommaria, a condizione che la lista completa sia fornita
nella proposta più dettagliata di operazione.
11. Citazioni di riferimenti per i confronti ai metodi alternativi: [
evidente ]
È necessario soltanto da elencare i riferimenti di sostegno più relativi
su questa forma sommaria, a condizione che la lista completa sia fornita
nella proposta più dettagliata di operazione.
12. Esempi di lavoro anteriore:
Citi gli esempi delle pubblicazioni anteriori, delle concessioni
completate, o dei contratti che dimostrano la vostra capacità di
ultimare con successo i lavori proposti. È necessario soltanto da
elencare gli esempi di sostegno più relativi su questa forma sommaria, a
condizione che le informazioni complete siano incluse nel resto della
proposta.
13. Perchè deve questo programma della NASA BPP costituire un fondo per
questo lavoro?
In alcuni casi, è possibile che altri programmi possono sostenere la
ricerca proposta. Fornisca prego soltanto una breve descrizione, una -
tre frasi, spieganti perchè questo NRA è la tribuna più adatta per
sostenere la ricerca proposta.
14. Tempo: [ evidente ]
15. Costo: [ evidente ]
16. Permesso pubblicare queste informazioni:
Le informazioni contenute nelle proposte sono usate normalmente per gli
scopi di valutazione soltanto, come descritto nell'appendice C, articolo
7c. Tuttavia, con i offeror?s scritti il permesso, le informazioni di
proposta contenute "sulla forma sommaria di operazione di BPP NRA" sono
volute per l'inclusione nei rapporti futuri di valutazione della NASA
circa il programma di BPP. Tali rapporti pubblicamente disponibili
mettono a fuoco sulle edizioni critiche che affrontano il programma per
suggerire le linee di condotta future e sono utili nel sostenimento per
i fondi monetari supplementari di ricerca. Qualsiasi rapporto di
valutazione che coinvolge le informazioni ottenute da questo annuncio
non sarà pubblicato fino dopo alla selezione ed al processo del premio
per questo annuncio è completato. Se l'offerente desidera queste
informazioni di proposta sia considerato per l'inclusione in tali
rapporti di valutazione, questo deve essere dichiato esplicitamente nel
blocco 16 di questa forma ed essere firmato dall'offerente e le
informazioni che possono e non possono essere rilevate in tali rapporti
di valutazione, devono delinearsi chiaramente dall'offerente.
Altrimenti, tutti i materiali saranno usati per la guida di riferimento
nell'appendice la C, l'articolo 7c.
Tre opzioni sono fornite per l'uso dei materiali su questa forma:
(1) il permesso è assegnato per l'uso di c'è ne delle informazioni
fornite su questa forma per futuro, pubblicamente disponibile, rapporti
della NASA.
2) il permesso è assegnato per l'uso di alcune delle informazioni, come
identificato sulla forma, per futuro, pubblicamente disponibile,
rapporti della NASA (specifichi quali blocchi possono essere usati per i
rapporti della NASA).
(3) nessun delle informazioni fornite su questa forma possono essere
usate per tutto lo scopo tranne per la valutazione della proposta.
Pagina SOMMARIA 1 della FORMA di OPERAZIONE di BPP NRA di 2
1 Titolo Di Proposta: Un Ricercatore Di 2 Principii: 3 edizione o locali
critici hanno richiamato [ A, B, H ]: (Breve Descrizione)
Operazione Proposta 4 [ Descrizione Di H]:(Brief, Di A)
immediatezza 5 agli obiettivi di programma di BPP [ A ]: Quale di
seguenti istruzione descrivono il più bene l'immediatezza della vostra
proposta ad uno o più gli obiettivi di programma di BPP? (controllo
soltanto uno):
[ _ ] Si occupa della scienza d'emersione, ma l'attinenza con obiettivi
di BPP non è ancora chiara.
[ _ ] Richiama le edizioni critiche di fisica relative ad uno o più
degli obiettivi.
[ _ ] Direttamente richiama la fisica di produrre le forze nette, il
trasporto ad alta velocità, o l'energia abbondante.
[ _ ] Suggerisce un metodo o un dispositivo specifico per produrre le
forze, il movimento, o l'energia netto. 6 grandezze di guadagno
potenziale riguardante gli obiettivi di programma di BPP [ B ] per
ciascuno dei tre obiettivi di programma qui sotto, che di seguenti
istruzione descriva il più bene le ultime prestazioni realizzabili del
concetto che è richiamato (controllo soltanto uno per ogni obiettivo):
OBIETTIVO # 1: Trasporto Senza Propellant [ B1 ]:
[ _ ] Probabilmente non applicabile a questo obiettivo.
[ _ ] Effetto potenziale sconosciuto.
[ _ ] Appartiene i guadagni significativi oltre i metodi attuali
(per esempio, razzi, energia irradiata, ecc.).
[ _ ] Appartiene completamente realizzare l'obiettivo di creazione la
propulsione senza, o del minimo, propellant.
OBIETTIVO # 2: Trasporto Di Velocità Massima [ B2 ]:
[ _ ] Probabilmente non applicabile a questo obiettivo.
[ _ ] Effetto potenziale sconosciuto.
[ _ ] Appartiene i guadagni significativi oltre i metodi attuali
(per esempio, razzi, energia irradiata, ecc.).
[ _ ] Appartiene l'aggiramento del limite di luce-velocità.
OBIETTIVO # 3: Energia Abbondante Del Trasporto [ B3 ]:
[ _ ] Probabilmente non applicabile a questo obiettivo.
[ _ ] Effetto potenziale sconosciuto.
[ _ ] Appartiene i guadagni significativi oltre i metodi attuali
(per esempio, prodotto chimico, nucleare, antimatter.).
[ _ ] Appartiene completamente realizzare l'obiettivo di fornire quasi
inesauribile a bordo di energia. condizione 7 dopo [ D ] ed ora [ E ]:
Usando "la prontezza livella" sotto, specifica la condizione da
realizzare a completamento dell'operazione proposta ("dopo") e di
condizione oggi per il concetto che è richiamato ("ora"). (controllo
soltanto uno in ogni colonna):
Dopo Ora
[ D ] [ E ]
[ _ ] [ _ ] Pre Scienza
[ _ ] [ _ ] I. Problem Formulated
[ _ ] [ _ ] II. I Dati Hanno raccolto
[ _ ] [ _ ] III. L'Ipotesi Ha proposto
[ _ ] [ _ ] DISPOSITIVO DI VENIPUNZIONE. L'Ipotesi Esaminata & I
Risultati Hanno segnalato (= Livello Di Prontezza Di Tecnologia 1)
[ _ ] [ _ ] TRL 1: I Principi di base Hanno osservato & Segnalato
[ _ ] [ _ ] TRL 2: Il Disegno Concettuale Di Applicazione Ha formulato
[ _ ] [ _ ] TRL 3: Disegno concettuale esaminato analiticamente o
sperimentalmente
larghezza 8 di lavoro proposto [ J ]: Quale di seguenti istruzione
descrivono il più bene il tipo di lavoro proposto (controllo soltanto
uno):
[ _ ] Studio, raccolta di dati, o ricerca di letteratura comparativa.
[ _ ] Lavoro teorico soltanto, senza indagini empiriche.
[ _ ] Prove sperimentali o osservazioni empiriche soltanto.
///////////////////////////////////////////////////////////////appaendice
C//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
RICERCA E SVILUPPO dell'APPENDICE C NRA-99-LeRC-1 PER QUANTO RIGUARDA LE
ISTRUZIONI di PROPULSIONE "di INNOVAZIONE" PER LA RISPOSTA AGLI ANNUNCI
di RICERCA della NASA PER LE PROPOSTE SOLLECITATE (Giugno Del 1995)
1. Prefazione
a. Queste istruzioni si applicano agli annunci di ricerca della NASA.
"l'annuncio di ricerca della NASA (NRA)" consente la selezione
competitiva dei progetti di ricerca in conformità con lo statuto mentre
conservavano i concetti ed i understandings tradizionali si è associato
con la garanzia della NASA di ricerca.
b. Queste istruzioni sono allegati I 1870.203 del supplemento regulation
di aquisizione federale della NASA.
2. Politica
a. Le proposte ricevute in risposta ad un NRA saranno usate soltanto per
gli scopi di valutazione. La NASA non permette una proposta, il
contenuto di cui non sia disponibile senza limitazione da un'altra
sorgente, o alcune idee uniche presentate in risposta ad un NRA da usare
come la base di una sollecitazione o nella trattativa con altre
organizzazioni, né è pre-assegnano la sinossi pubblicata per le diverse
proposte.
b. Una proposta sollecitata che provoca un premio della NASA si
transforma in in parte del record di quella transazione e può essere a
disposizione di il pubblico sulla richiesta specifica; tuttavia, le
informazioni o il materiale che la NASA ed il awardee acconsentono
reciprocamente ad essere di natura privilegiata saranno tenuti in via
strettamente confidenziale nella misura consentita da legge, compreso la
libertà della Legge delle informazioni.
3. Scopo
Queste istruzioni completano i documenti identificati come "annunci di
ricerca della NASA." Il NRAs contiene le informazioni programmatiche e
determinati requisiti che si applicano soltanto alle proposte preparate
in risposta a quell'annuncio particolare. Queste istruzioni contengono
le informazioni generali della preparazione di proposta che si applicano
alle risposte a tutto il NRAs.
4. Rapporto al premio
a. Un contratto, una concessione, un accordo cooperativo, o l'altro
accordo possono essere usati per compire uno sforzo costituito un fondo
per in risposta ad un NRA. NASA determineranno lo strumento adatto.
b. Le concessioni sono usate generalmente per costituire un fondo per la
ricerca di base nelle istituzioni educative e senza scopo di lucro,
mentre la ricerca in altre organizzazioni del settore privato è compiuta
sotto contratto. I contratti che derivano da NRAs sono conforme alla
regolazione federale di aquisizione ed al supplemento della NASA LONTANO
(NHB 5100.4). Tutti i concessioni di risultante o accordi cooperativi
riceveranno ed amministrati in conformità con la NASA Grant ed il
manuale cooperativo di accordo (NHB 5800.1).
5. Conformità a consiglio
la NASA del a. non ha le forme o formati obbligatori per la preparazione
delle risposte a NRAs; tuttavia, è chiesto che le proposte sono conformi
alla guida di riferimento in queste istruzioni. La NASA può accettare le
proposte senza discussione; quindi, le proposte dovrebbero inizialmente
essere complete quanto possibile ed essere presentate alle condizioni
più favorevoli dei proponenti.
b. Per essere considerato sensible a reagire, una presentazione deve, ad
un minimo, presentare un progetto specifico all'interno delle zone
delineate dal NRA; contenga le informazioni sufficienti di costo e
tecniche per consentire una valutazione espressiva; sia firmato da un
funzionario autorizzato a legare legalmente l'organizzazione di
presentazione; non soltanto offra di prestare i servizi standard o di
fornire appena l'elaboratore o i servizi; e duplicare non
significativamente di una sollecitazione corrente o in attesa più
specifica della NASA.
6. Articoli NRA-Specifici
a. Parecchi articoli di presentazione di proposta compaiono nel NRA in
se. Questi includono: il contrassegno unico di NRA; quando presentare le
proposte; dove trasmettere le proposte; il numero di copie ha richiesto;
e sorgenti per le più informazioni.
b. Gli articoli inclusi in queste istruzioni possono essere completati
dal NRA.
7. Indice Di Proposta
a. Le seguenti informazioni sono necessarie in tutte le proposte per
consentire la considerazione in un modo obiettivo. NRAs specificherà
generalmente i soggetti per cui le informazioni supplementari o il
particolare più grande sono desiderabile. Ogni copia di proposta
b. Lettera della trasmissione o materiale di Prefatory. (1) il nome e
l'indirizzo legali dell'organizzazione e dell'identificazione specifica
della città universitaria o di divisione se parte di più grande
organizzazione;
(2) un riassunto, scientificamente titolo di progetto valido
comprensibile ad un lettore scientificamente literate ed adatto ad uso
nella pressa pubblica;
(3) tipo di organizzazione: per esempio, profitto, piccola impresa senza
scopo di lucro, educativa, minoranza, donna-posseduta, ecc.;
(4) nome e numero di telefono del ricercatore e dei personali principali
di affari che possono mettersi in contatto con durante la valutazione o
la trattativa;
(5) identificazione di altre organizzazioni che attualmente stanno
valutando una proposta di stessi sforzi;
(6) identificazione del NRA, dal numero e dal titolo, a cui la proposta
sta rispondendo;
(7) iniziare chiesto e voluto di quantità del dollaro data e durata del
progetto;
(8) data della presentazione; e
(9) firma di un funzionario responsabile o di un rappresentante
autorizzato dell'organizzazione, o qualunque altra persona autorizzata a
legare legalmente l'organizzazione (a meno che la firma compaia sulla
proposta in se). c. Limitazione su uso e sulla rilevazione delle
informazioni di proposta
Le informazioni contenute nelle proposte sono usate per gli scopi di
valutazione soltanto. Gli offerenti o i quoters, per elevare la
protezione dei segreti commerciali o altre informazioni che sono
confidenziali o privilegiate, disponga il seguente avviso alla pagina di
titolo della proposta e specifichi le informazioni conforme all'avviso
inserendo l'identificazione adatta, quali i numeri di pagina,
nell'avviso. In qualunque caso, le informazioni contenute nelle proposte
saranno protette nella misura consentita da legge, ma la NASA non
ammette la responsabilità per uso e la rilevazione delle informazioni
non fatti conforme all'avviso. AVVISO --- limitazione su uso e sulle
informazioni di proposta di Disclosureof
Le informazioni (dati) contenute dentro [ numeri di pagina dell'inserto
o l'altra identificazione ] di questa proposta costituiscono un segreto
e/o le informazioni commerciali che sono commerciali o finanziarie e
confidenziali o privilegiate. Sono fornite al governo in via
strettamente confidenziale di comprensione che non, senza permesso
dell'offerente, essere usato o rilevato tranne per gli scopi di
valutazione; se, tuttavia, quello nel caso un contratto (o l'altro
accordo) riceve in base a questa proposta il governo avrà la destra
usare e rilevare queste informazioni (dati) nella misura fornita nel
contratto (o nell'altro accordo). Questa limitazione non limita la
destra del governo usare o rilevare queste informazioni (dati) se
verificato da un'altra sorgente senza limitazione.
d. Estratto
Includa (parola 200-300 se non specificata al contrario nel NRA) un
estratto conciso che descrive l'obiettivo ed il metodo di metodo.
e. La descrizione di progetto (1) la parte principale della proposta
sarà un'istruzione dettagliata del lavoro da intraprendere e dovrebbe
includere gli obiettivi e l'importanza prevista; rapporto allo stato
attuale di conoscenza; e rapporto a lavoro precedente fatto sul progetto
ed a lavoro relativo in progresso altrove. L'istruzione dovrebbe
descrivere il piano di lavoro, compreso il vasto disegno degli
esperimenti da intraprendere e di una descrizione dei metodi e delle
procedure sperimentali. La descrizione di progetto dovrebbe richiamare i
fattori di valutazione in queste istruzioni e tutti i fattori specifici
nella collaborazione notevole del NRA. Any con gli individui citati nel
preventivo o nell'uso dei consulenti dovrebbero essere descritti. Il
subappalto delle parti significative di un progetto di ricerca è
scoraggiato.
(2) quando è previsto che lo sforzo richieda più di un anno per
completamento, la proposta dovrebbe riguardare il progetto completo fino
al punto in cui può ragionevolmente essere anticipato. L'enfasi
principale dovrebbe, naturalmente, avere luogo sul primo anno di lavoro
e la descrizione dovrebbe distinguersi chiaramente fra il lavoro del
primo anno ed il programma di lavoro
h. Le attrezzature e le attrezzature (1) descrivono le attrezzature
disponibili e gli articoli di attrezzatura importanti adattati o adatti
particolarmente al progetto proposto e tutte le attrezzature principali
supplementari che saranno richieste. Identifichi tutte le attrezzature
di proprietà dello stato, attrezzature della pianta industriale, o
lavorazione con utensili speciale che sono proposte per uso.
(2) prima della richiesta dell'articolo importante di beni strumentali,
il proponente dovrebbe determinare se ripartendosi o il prestito di
apparecchiatura già all'interno dell'organizzazione è un'alternativa
fattibile. Dove tali accordi non possono essere presi, la proposta
dovrebbe così dichiare. L'esigenza degli articoli che possono essere
usati tipicamente per gli scopi di non-ricerca e di ricerca dovrebbe
essere spiegata. i. Proposto costa (1) le proposte dovrebbe contenere il
costo e le parti tecniche in un volume: non usi le pagine
"confidenziali" separate di stipendio. Come applicabile, includa i
preventivi di spesa separati per gli stipendi e gli stipendi; indennità
accessorie; apparecchiatura; materiali e rifornimenti consumabili;
servizi; corsa domestica e straniera; Spese di ADP; spese della pagina o
della pubblicazione; consulenti; subappalti; altri costi diretti
identificabili vari; e costi indiretti. Elenchi gli stipendi e gli
stipendi nelle categorie organizzative adatte (per esempio, ricercatore
principale, altri professionisti di ingegneria e scientifici, allievi
laureati, assistenti di ricerca e tecnici ed altri personali casuali).
Valuti tutti i dati della forza di lavoro in termini di mesi lavorativi
o frazioni di a tempo pieno.
(2) le note esplicative dovrebbero accompagnare la proposta di costo per
fornire l'identificazione ed il costo valutato degli articoli importanti
dei beni strumentali da acquistare; lo scopo ed il numero e le lunghezze
valutati di viaggi hanno progettato; base per il calcolo indiretto di
costo (data compresa della maggior parte didi trattativa recente e della
agenzia cognizant); e chiarificazione di altri articoli nella proposta
di costo che non sono auto evidente. Elenchi ha valutato le spese come
requisiti annuali entro le fasi importanti del lavoro. (la forma
standard 1411 può essere usata).
(3) i costi permissibili sono di gran lunga parte governata 31 e la
parte LONTANA 18-31 di supplemento della NASA (e circonvallazioni A-21
di OMB per gli istituti scolastici ed A-122 per le organizzazioni senza
scopo di lucro). j. Sicurezza
Le proposte non dovrebbero contenere il materiale classificato
sicurezza. Se la ricerca richiede l'accesso a o può generare le
informazioni classificate sicurezza, il submitter sarà tenuto ad aderire
alle regolazioni di titolo di stato.
k. Supporto corrente
Per altri progetti in corso che sono condotti dal ricercatore
principale, fornisca il titolo del progetto, dell'agenzia di patrocinio
e di conclusione data.
l. Gli argomenti speciali (1) includono tutte le istruzione richieste di
impatto ambientale delle disposizioni di ricerca, del soggetto umano o
di cura degli animali, conflitto di interesse, o su tali altri soggetti
come può essere richiesto dalla natura dello sforzo e degli statuti
correnti, degli ordini esecutivi, o dell'altra guida di riferimento
Governo-larga corrente.
(2) i proponenti dovrebbero includere una descrizione sommaria
dell'organizzazione, delle relative installazioni e dell'esperienza del
lavoro precedente nel campo della proposta. Identifichi l'agenzia
cognizant di verifica di governo, l'agenzia di controllo e l'ufficiale
contraentesi amministrativo, una volta applicabile.
8. Proposte Di Rinnovamento
a. Le proposte di rinnovamento di premi esistenti saranno considerate
nello stesso modo delle proposte di nuove attività. Una proposta di
rinnovamento non dovrebbe ripetere tutte le informazioni che erano nella
proposta originale. La proposta di rinnovamento dovrebbe riferirsi al
relativo predecessore, aggiorna le parti che non sono più corrente ed
indicare che elementi della ricerca si pensano che coprano durante il
periodo où il supporto è voluto. Una descrizione di qualsiasi risultati
significativi poiché la relazione sullo stato di avanzamento più recente
dovrebbe essere inclusa. La proposta di rinnovamento dovrebbe trattare,
in dettaglio ragionevole, i programmi per il periodo prossimo, contiene
un preventivo di spesa ed al contrario si aderisce a queste istruzioni.
la NASA del b. può rinnovare uno sforzo con la correzione di un
contratto attuale o da un nuovo premio.
9. Lunghezza
Salvo specificazione contraria nel NRA, lo sforzo dovrebbe essere fatto
per mantenere le proposte brevi come possibile, concentrandosi sul
materiale sostanziale. Poco bisogno di proposte eccede 15-20 pagine. Le
informazioni dettagliate necessarie, quali le ristampe, dovrebbero
essere incluse come collegamenti. Un insieme completo dei collegamenti è
necessario per ogni copia della proposta. Poichè le proposte non sono
restituite, eviti l'uso dei collegamenti "un-de-un-gentili": la loro
disponibilità può essere accennata nella proposta.
10. Proposte Unite
a. Dove le organizzazioni multiple sono implicate, la proposta può
essere presentata da soltanto una di loro. Dovrebbe descrivere
chiaramente il ruolo da giocare dalle altre organizzazioni ed indicare
le disposizioni legali e direttive contemplate. In altri casi, la
presentazione simultanea delle proposte relative di ogni organizzazione
potrebbe essere adatta, nel qual caso i premi paralleli fossero fatti.
b. Dove un progetto di natura cooperativa con la NASA è contemplato,
descriva i contributi attesi da tutte le ricercatore della NASA ed
attrezzature o attrezzature di partecipazione dell'agenzia che possono
essere richieste. La proposta deve essere limitata soltanto a quella che
l'organizzazione proponente può commettere in se. "congiunga" le
proposte che specificano accordi che interni la NASA realmente prenderà
non è accettabile come mezzi di stabilizzazione dell'impegno
dell'agenzia.
11. Proposte Ritardate
Una proposta o una modifica ricevuta dopo la data o le date specificate
in un NRA può essere considerata se il funzionario di selezione lo
ritiene per offrire a NASA una riduzione tecnica significativa di costo
o di vantaggio.
12. Ritiro
Le proposte possono essere ritirate in qualunque momento dal proponente.
Gli offerenti sono invitati ad informare la NASA se la proposta è
costituita un fondo per da un'altra organizzazione o di altre
circostanze cambiate quale termine di dettame della valutazione.
13. Fattori Di Valutazione
a. Salvo specificazione contraria nel NRA, gli elementi principali (di
peso approssimativamente uguale) considerati nella valutazione della
proposta sono la relativa attinenza con obiettivi della NASA, merito
intrinseco e costo.
b. La valutazione di importanza della proposta con obiettivi della NASA
include la considerazione del contributo potenziale dello sforzo alla
missione della NASA.
c. La valutazione del relativo merito intrinseco include la
considerazione di seguenti fattori, nessuno di cui è più importante di
qualsiasi altro:
(1) il merito scientifico o tecnico generale della proposta o dei
metodi, dei metodi, o dei concetti unici ed innovatori ha dimostrato
dalla proposta.
(2) possibilità dell'offerente, esperienza relativa, attrezzature,
tecniche, o combinazioni uniche di questi che sono fattori integrali per
realizzare gli obiettivi di proposta.
(3) le qualificazioni, le possibilità e l'esperienza nel ricercatore
principale proposto, nella guida della squadra, o nei personale
responsabili critici nel realizzare gli obiettivi di proposta.
(4) condizione generale fra le proposte e/o la valutazione simili contro
la punta del progresso.
d. La valutazione del costo di uno sforzo proposto include il realismo e
la logicità del costo proposto e del rapporto del costo proposto e dei
fondi monetari disponibili.
14. Tecniche Di Valutazione
Le decisioni di selezione saranno prese dopo il pari e/o la revisione
scientifica delle proposte. Parecchie tecniche di valutazione sono usate
regolarmente presso la NASA. In tutti i casi proposte sono conforme alla
revisione scientifica dagli esperti di disciplina nella zona della
proposta. Alcune proposte sono riviste interamente in-house, altre sono
valutate da una combinazione di in-house e dai critici esterni
selezionati, mentre tuttavia altre sono conforme alla tecnica di
revisione esterna completa del pari (con riguardo dovuto per in
conflitto- di interesse e protezione delle informazioni di proposta),
come per posta o attraverso i pannelli montati. Le decisioni finali sono
prese da una NASA che seleziona il funzionario. Una proposta che è
scientificamente e programmatically meritorious, ma non selezionato per
il premio durante la relativa revisione iniziale, può essere inclusa
nelle revisioni successive a meno che il proponente chieda al contrario.
15. Selezione per il premio
a. Quando una proposta non è selezionata per il premio ed il proponente
ha indicato che la proposta non deve essere rimandata per le revisioni
successive, il proponente sarà comunicato. La NASA spiegherà
generalmente perchè la proposta non è stata selezionata. I proponenti
che vogliono le informazioni supplementari possono mettersi in contatto
con il funzionario di selezione che organizzerà debriefing.
b. Quando una proposta è selezionata per il premio, la trattativa ed il
premio saranno maneggiati dall'ufficio di acquisizione
nell'installazione costituente un fondo per. La proposta è usata come la
base per la trattativa. L'ufficiale contraentesi può chiedere
determinati dati di affari e può spedire un contratto di modello ed
altre informazioni che saranno utili durante il negoziato per contratto.
16. Annullamento di NRA
La NASA riserva il diritto di non fare premi sotto questo NRA ed
annullare questo NRA. NASA non ammette la responsabilità per annullare
il NRA o per chiunque omissione di ricevere l'avviso reale
dell'annullamento. L'annullamento può essere seguito dall'emissione e
dalla sinossi di un NRA modificato, poiché la correzione di un NRA non è
consentita normalmente.